| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
steedy
nuovo utente
Iscritto: 12 Ott 2006
Messaggi: 6
|
 Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:13 pm Oggetto: Medio-tele per Canon |
 |
|
Ciao a tutti, questo è il mio primo messaggio su questo forum!
Ho una Canon 30D e devo acquistare un medio-tele per caccia fotografica vagante, ovvero una lente non eccessivamente pesante da scarrozzare su è giù per i monti (anche 1500 m di dislivello!)
Quello che cerco è:
- discreta focale
- qualità ottica più elevata possibile
- peso non eccessivo
- costo non proibitivo (max 1000-1200 €)
Ho individuato 2 possibili soluzioni:
1) Canon 70-200 f4L + TC1.4X
2) Sigma 100-300 f4 Ex
Attualmente, sarei più propenso a questa seconda soluzione, per la possibilità di utilizzare il TC1.4X ed arrivare a 420 mm.
Per il momento ho scartato il Canon 100-400 per il costo maggiore e per la nitidezza non proprio esaltante a 400 mm.
Chiedo a chi ha avuto esperienza con il Sigma 100-300:
- la nitidezza a 300 mm è paragonabile (o superiore) al Canon 70-200 + TC1.4X
- la nitidezza con il TC1.4 X (Canon) com'è? Sono interessato in particolare ad un confronto con i 400 mm del 100-400
Grazie a tutti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Ti posso consigliare l'accoppiata Canon 70-200 f4 + Kenko TC 1.4X visto che ce l'ho anche io.
La qualità del Canon 70-200 F4 è scontata, ma mi ha sorpreso invece quella del Kenko TC 1.4X davvero eccellente.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:42 pm Oggetto: Re: Medio-tele per Canon |
|
|
| steedy ha scritto: |
- peso non eccessivo...
|
hai visto quanto pesa il sigma 100-300? 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giacocomo
utente
Iscritto: 06 Ott 2006
Messaggi: 207
Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Il canon 70-300 non sarebbe meglio del 70-200??
Se ho detto una cavolata, scusatemi, ma sono neofila.. 
_________________
Kodak EasyShare LS420 (2MP)
Nikon coolpix 5700 (5MP)
Canon 400D + 18-55(Kit) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 12-24 + 50 + 420EX(10MP) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
steedy
nuovo utente
Iscritto: 12 Ott 2006
Messaggi: 6
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | hai visto quanto pesa il sigma 100-300? |
Vabbè, pesa 1450 gr, non eccessivamente di più da un 300 f4 o da un 100-400. Per peso eccessivo, intendevo qualcosa come il Sigma 120-300
Per il 70-300 ci avevo pensato, ma globalmente mi sembra un gradino sotto gli altri due.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giacocomo
utente
Iscritto: 06 Ott 2006
Messaggi: 207
Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Cmq il 70-300 è una buona scelta per chi necessita di un buon tele? o non vale i soldi che costa?
Quanto si trova su internet nuovo?
_________________
Kodak EasyShare LS420 (2MP)
Nikon coolpix 5700 (5MP)
Canon 400D + 18-55(Kit) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 12-24 + 50 + 420EX(10MP) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gibo51
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2006
Messaggi: 6877
Località: Rimini
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
io non scarterei così velocemente il canon 70-300 is, non mi pare che sfiguri così tanto rispetto alle altre ottiche da te scelte. Inoltre presenta il vantaggio di: dimensioni e peso ridotti rispetto agli altri due, che, visto l'uso "on the road" che ne farai, non credo siano elementi da sottovalutare..
_________________
Lucky è la mia ombra, quasi tutte le foto che scatto lui è vicino a me. Se vengono da cane il merito è di entrambi. Il berretto è il mio.
Le Mie Foto su https://www.flickr.com/photos/113111745@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giacocomo
utente
Iscritto: 06 Ott 2006
Messaggi: 207
Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:32 pm Oggetto: |
|
|
L'importante è che non perda poi di qualità, come luminosità come è?
Su che prezzi si va?
Lo sai?
_________________
Kodak EasyShare LS420 (2MP)
Nikon coolpix 5700 (5MP)
Canon 400D + 18-55(Kit) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 12-24 + 50 + 420EX(10MP) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fater
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005
Messaggi: 1341
Località: Prov. Torino
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:39 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | Ti posso consigliare l'accoppiata Canon 70-200 f4 + Kenko TC 1.4X visto che ce l'ho anche io.
La qualità del Canon 70-200 F4 è scontata, ma mi ha sorpreso invece quella del Kenko TC 1.4X davvero eccellente. |
riguardo il Kenko....sarebbe il Teleplus Pro 300 1.4x ??
_________________
Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:43 pm Oggetto: |
|
|
| fater ha scritto: | | Mspecial ha scritto: | Ti posso consigliare l'accoppiata Canon 70-200 f4 + Kenko TC 1.4X visto che ce l'ho anche io.
La qualità del Canon 70-200 F4 è scontata, ma mi ha sorpreso invece quella del Kenko TC 1.4X davvero eccellente. |
riguardo il Kenko....sarebbe il Teleplus Pro 300 1.4x ??
|
Anche io vorrei chiederti info sul KENKO... l' AF continua a funzionare?
ci sono problemi?
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 5:32 pm Oggetto: |
|
|
| Canon 70-200 f4 + Kenko Teleplus Pro 300 TC 1.4X non perde nessun automatismo, ma solo 1 stop che diventa f5.6, ma questo è normale.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Posto 2 esempi di foto fatte con Canon 70-200 f4 + Kenko TC1.4X alla massima focale, equivalente a 448mm.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
84.37 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 238 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
82.11 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 238 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:56 pm Oggetto: |
|
|
io seguo il discorso che sono interessato alla faccenda bianchino + kenko...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:39 pm Oggetto: Re: Medio-tele per Canon |
|
|
| steedy ha scritto: | una lente non eccessivamente pesante da scarrozzare su è giù per i monti (anche 1500 m di dislivello!)
Quello che cerco è:
- discreta focale
- qualità ottica più elevata possibile
- peso non eccessivo
- costo non proibitivo (max 1000-1200 €)
|
Benvenuto.
Io soddisfo le tue stesse identiche necessità con il 70-200L4, il sigma è notevolmente più ingombrante e pesante. Se decidi di acquistare un teleconverter da affiancare a questo obiettivo ti consiglio fortemente il canon 1.4X con cui questo prodigioso relativamente piccolo tele non finisce di sorprendere.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
| Giacocomo ha scritto: | Il canon 70-300 non sarebbe meglio del 70-200??
Se ho detto una cavolata, scusatemi, ma sono neofila.. |
Giacocomo: il 70-300 è meglio del 70-200 solo tra 200 e 300 
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 10:07 pm Oggetto: |
|
|
| Giacocomo ha scritto: | L'importante è che non perda poi di qualità, come luminosità come è?
Su che prezzi si va?
Lo sai? |
il 70-300is è un f4 f5.6.. sta sui 540€. sicuramente sarà una lente comoda e di buona qualità ma i pregi delle altre....
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 12 Ott, 2006 10:38 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: |
Giacocomo: il 70-300 è meglio del 70-200 solo tra 200 e 300 |
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:45 am Oggetto: |
|
|
una verità indisputabile
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
