Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nickita76 nuovo utente

Iscritto: 03 Mgg 2005 Messaggi: 23 Località: Pompei
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 6:36 pm Oggetto: Tamron 18-200mm F3.5-6.3 DI-II per Canon |
|
|
Ciao a tutti,
Che ne pensate? del Tamron 18-200mm F3.5-6.3 DI-II per Canon;
Ho una 350D vorrei iniziare a collezionare Zoom che in futuro vadano bene anche per una ff.
Il fatto che adesso avrei bisogno di qualcosa di completo.. per poter affrontare tutte le situazioni.
Premetto che dispongo solo del 18-55 presente nel Kit.... qualsiasi consiglio intorno a 300-400 è ben accetto.... _________________ nicola cascone
| Canon EF-S 18-55 f3.5/5.6 | Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO | Sigma EF-500 DG SUPER | Manfrotto 190D + Testa 141RC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
se hai già il 18-55 (che copre un buon numero di situazioni..) a che ti serve uno scarso 18-200? punta ad una lente complementare e non ad un doppione!
io ti consiglio di valutare 2 lenti: a 220€ un sigma 70-300 apo macro. un tele economico ma tra i + apprezzati nella sua fascia (anzi.. è l'lunico apprezzato.. ), compatibile FF, ti permette anche delle macro non troppo spinte..
o
un canon 28-135is (magari usato..). come è un tele comodo non troppo spinto su 350d (44-200), stabilizzato, con AF USM veloce, compatibile FF _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickita76 nuovo utente

Iscritto: 03 Mgg 2005 Messaggi: 23 Località: Pompei
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 10:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie marklevi,
sicuramente i tuoi consigli condizioneranno la mia scelta.. _________________ nicola cascone
| Canon EF-S 18-55 f3.5/5.6 | Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO | Sigma EF-500 DG SUPER | Manfrotto 190D + Testa 141RC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 10:45 pm Oggetto: |
|
|
tieni in seria considerazione anche il tamron 70-300 ld macro che è agli stessi livelli del sigma come nitidezza e sicuramente meglio del sigma per i colori ,in quanto non da alle foto dominanti gialline e cosa da non sottovalutare costa anche meno  _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:07 pm Oggetto: |
|
|
perchè non vauti il 24-105? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:36 am Oggetto: |
|
|
sickboy: il mio Sigma dominanti gialline non ne dava... O forse io non ne ho mai viste
Cmq non sono convinto della superiorità del Tamron... Le foto che ho visto sul sito non mi parevano granchè. Sarebbe interessante fare un confronto!
Rimane che cmq su 10 tele economici 70 300, 9 hanno il Sigma e 1 il Tamron... Chissà come mai? (considerando anche i problemi di compatibilità Sigma-Canon non ti pare un po' strano?) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|