Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 5:30 pm Oggetto: quali tempi per sviluppare le mie TMAX? |
|
|
ciao, ho delle pellicole Kodak Tmax 400, alcune esposte a 400 altre a 800 e la maggior parte a 1600, ho comprato il rilevatore specifico per pellicole TMAX, ma non ci sono i tempi di sviluppo per le diverse esposizioni, potete aiutarmi?
ciao e grazie _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bianconero utente
Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 89
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:19 pm Oggetto: |
|
|
esposizione 400 6' a 24°
" 800 7' "
" 1600 8'.30 " _________________ Sergio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bianconero utente
Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 89
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 10:40 pm Oggetto: t.max sviluppo |
|
|
Ho notato che i dati che ti ho dato sono riportati un pò alla rinfusa.Ripeto:
Sviluppo t.max a 24°
400 asa 6'
800 asa 7'
1600 asa 8'.30"
Diluizione 1+4 _________________ Sergio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 6:28 pm Oggetto: |
|
|
scusate la domanda , i tempi che mi ha dato bianconero sono per uno sviluppo fatto a 24°, ma se io invece decidessi di farlo a 20° devo aumentare o diminuire i tempi?
oppure devo per forza rimanere sui 24°?
grazie mille _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Sviluppo t.max a 20°
400 asa 7'
800 asa 7'
1600 asa 10'
Diluizione 1+4
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bianconero utente
Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 89
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Io la T.max 400 la tratto nel suo rivelatore solo quando la devo "tirare",
ovvero esporla ad una sensibilità superiore: 800-1000-1600 Asa. Kodak
suggerisce gli stessi tempi di sviluppo per una esposizione 400/800 Asa
ovvero 7' a 20° oppure 6' a 24° dicendo che i risultati migliori si otten-
gono sviluppando a 24°. (io non ho notato abissali differenze). Detto
ciò, io quando espongo la pellicola per sensibilità superiori a quella no-
minale preferisco aumentare un poco il tempo di sviluppo perchè con i tempi suggeriti da kodak i negativi mi sembrano un pochino deboli. Lo sviluppo T.Max lo ritengo buono quando si deve "tirare" questa pellicola, ma se la si espone a 400 asa o 200, è meglio passare a qualcosa d'altro:
es. D.76. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 4:37 pm Oggetto: |
|
|
bianconero, fino ad ora ho sviluppato le TMAX con il BW Tneg ed ora che ho usato il Kodak, ho notato che la pellicola da il meglio di se con il suo sviluppatore, la pellicola rimane più contrastata.
ma ora voglio provare la Trix per vedere come va, in realtà le voglio provare tutte fino a trovare quella che più mi soddisfa. _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Premetto che non conosco il BW Tneg, ma non credo che lo si possa usare da riferimento per stabilire se una pellicola dia il meglio di se o meno, lo sviluppo Tmax non viene in genere considerato un granché come prodotto, diciamo che per fare un confronto che sia di riferimento ti converrebbe provarla anche con altri rivelatori, che se pur non dedicati alle Tgrain, sono cmq validi e danno risultati di sicuro valore.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo, il fatto che sia più contrastata, non vuol dire che sia meglio, anzi forse lo si può considerare un difetto, perchè probabilmente con il maggior contrasto si è perso qualcosa nei dettagli, il negativo deve essere il più equilibrato possibile, poi in stampa si cerca di estremizzare quello che più ci interessa, questo ovviamente in un discorso generale, se uno poi ricerca qualcosa di preciso le cose cambiano, ma in quel caso vuol dire che si conosce già bene il materiale su cui si sta lavorando....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 5:20 pm Oggetto: |
|
|
ottima considerazione  _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|