Sony 18-200.... e... a100 oppure pentax k10d ?

19neo77 · utente Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 134

Ciao ragazzi, ho bisogno di un vostro parere.
Sono seriamente indeciso se acquistare la a100 oppure la neo pentax k10d di prossima uscita.
Sono indirizzato per ora verso un ottica tutto fare tipo la 18-200 ma odio l'enorme escursione di questi modelli. Ho saputo però che la 18-200 della sony (o minolta Cool

) non ha escursione ma varia lo zoom senza variare la lunghezza del corpo vi risulta?
Se così fosse per me sarebbe un bel vantaggio!!!!!
Invece tra le due macchine voi cosa mi consigliereste?

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:50 am Oggetto:

Non ti si può dare un consiglio su quale scegliere semplicemente perchè la pentax ancora non è uscita, non si sa ancora nulla delle sue prestazioni.Si possono fare miliardi di congetture ma una prova seria sulla qualità delle foto non l'ha fatta nessuno(in rete si trova solo qualche pseudo foto scattata male).Per quanto riguarda il Sony 18-200, dovrebbe essere il gemello del Tamron, ergo credo la lunghezza del corpo inevitabilmente varierà al cambio d'escursione.Se vuoi prendere un 18-200, se hai la disponibilità economica valuta anche la Nikon d80 con il 18-200 VR, mi sembra essere un buon acquisto.

19neo77 · utente Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 134

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Si, si protende...
Uno zoom 18-200 ha necessariamente un escursione "fisica". Per zoom più corti si può giocare con le lenti interne, ma qui no... Considera che è più di un 10x...

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 1:03 pm Oggetto:

La Nikon d80 e la Pentax K10d dovrebbero avere suppergiu' lo stesso prezzo, euro + euro -...Per il Nikon 18-200 il prezzo è misurato in base alle caratteristiche:buona costruzione, buona qualità e stabilizzatore.Ma stiamo parlando sempre di un compromesso...

biberon · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 1:07 pm Oggetto:

ciop71 · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 1:28 pm Oggetto:

Le ottiche tuttofare tipo il 18-200mm non brillano per qualità (a parte il 18-200 VR Nikon), prendere una reflex per montarci un obiettivo del genere secondo me non ha molto senso. Spendendo molto meno puoi prenderti una compatta/bridge/chiamalacomevuoi che copra il range da 28 a 300mm, tipo la Fuji s6500 a circa 400€, in condizioni 'normali' la qualità delle foto non risulterà molto diversa da una reflex con montato un 18-200.

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 1:30 pm Oggetto:

19neo77 · utente Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 134

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 2:35 pm Oggetto:

19neo77 · utente Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 134

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

19neo77 appoggio la tua scelta del 18-200, ha una logica. Anche io lo considero un fondo di bicchiere tragicomico, ma se sei alle prime armi può avere un senso.
Poi avrai tempo per infoltire il tuo corredo!

Se vuoi un consiglio, vai sui kit. Come qualità non offrono molto di più, ma costano meno e sono versatilissimi. In fondo un 200mm (ricorda x1,5!) non è indispensabile all'inizio. Vabbè io amo le focali corte...

Il 18-200 prendilo usato, nuovo spenderesti troppo. Più di quello che vale realmente. Poi se vai su Sony e ti serve un kit mandami un mess privato che ti vendo il mio! Ok!

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 3:04 pm Oggetto:

Piu' che il 18-200 io prenderei come tuttofare uno zoom che potrebbe continuare a rimanere in un corredo futuro.Si trovano tuttofare(28-75, 17-50, 17-70, 24-85, 28-105, 28-135,etc...)anche molto luminosi che costano quanto o meno di un 18-200 ma che sono di tutt'altra qualità.Se dopo qualche mese gli affiancherai anche un Sigma 70-300 avraii già un corredino discreto, qualitativamente buono senza spendere un capitale. Wink

Rigoletto · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:39 pm Oggetto:

Ma questo 18-200 non mi pare che sia un obiettivo economico (siamo sui 600 euro, mi pare) da comprare a cuor leggero e poi nel caso non ci piaccia riporlo in un cassetto, non è un obiettivo luminoso (f6,3 a 200mm), l'autofocus è piuttosto lento, la resa ottica non la conosco ma non credo che possa essere rimarchevole. Daltronde è un compromesso, come tutti gli zoom del resto, ma una cosa è un compromesso tra 16/80 (5 x) e tra 18/200 (11,11 x !). Un obiettivo del genere, costoso e di qualità ottica quanto meno opinabile, ha dalla sua la versatilità di poter passare da un grandangolo ad un tele medio-lungo in un secondo, ma rischia di diventare di difficile utilizzo alle focali maggiori a causa della sua scarsa luminosità. Sono d'accordo con M.A.A., ci sono "tuttofare" più "performanti" e meno costosi, senza considerare che il nuovo Zeiss 16-80 (da grandangolo vero anche su APS fino a medio tele) costa una cifra simile ma con qualità nemmeno comparabile (è nei miei sogni). Ciao

biberon · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 11:18 pm Oggetto:

19neo77 · utente Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 134

ok mi avete convinto cercherò un "tuttofare" un po meno "tutto" e un pò più "fare"... Very Happy

Cosa ne dite del Sigma 24-135mm F2.8-4.5 (anche se decisamente pesante con i suoi 530g di ottica) ,oppure il sigma 28-200mm F3.5-5.6 DG (decisamente più leggero 380g), oppure sempre sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC (con i suoi 385g)

Rigoletto · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 11:58 pm Oggetto:

Ne conoscessi uno!!!
Ciao

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Se devi partire come "novizio" con un ottica di qualità che valorizzi la tua reflex allora lascia perde quelle che hai elencato, e buttati su:

Tamron 17-50 2,8 SP DI oppure Sigma 18-50 2,8 EX. (sui 350euro)
Se scende di prezzo anche il Sigma 17- 70. (sui 300euro ora...)

Sennò ripeto prendi la macchina con il kit (Nikon, Sony o Pentax tanto più o meno si equivalgono tutti!) e inizia con quello!