Stampa fai da te: da evitare ?

[_NN_]

Piccola premessa: un'amica mi chiede di stamparle delle foto che le avevo scattato, più altre di un suo album personale in formato digitale. Va dal suo fotografo di fiducia per comprare gli album, il quale le chiede: "a che ti servono ?" (interesse commerciale inside ?), dopo le spiegazioni del caso, il fotografo la sconsiglia di stamparle in casa e le fa notare che loro utilizzano trattamenti particolari per conservare inalterata nel tempo la qualità della foto, "la foto deve durare in eterno", testuali parole, ed aggiunge che nessuna stampante domestica può raggiungere risultati comparabili. Morale della favola, all'amica passa la voglia di farsele stampare in casa.

Ora, premesso che non credo che nessun appassionato di fotografia ha intenzione di sottrarre denaro a chi scatta per mestiere (io personalmente non ho mai chiesto neanche un euro per una foto che ho regalato agli amici, ci mancherebbe), vorrei sapere quanta parte del discorso del fotografo è vera e quanto invece è determinata dal timore di perdere una cliente.

Capisco che una stampa professionale è di qualità ben superiore ad una casalinga, resta il fatto che io il tempo per stampare a casa in tutta comodità lo trovo, non sempre trovo il tempo per recarmi da un fotografo.
E poi mi chiedo, avrò pure il diritto di divertirmi in casa o no ?

Per chiudere, si pubblicizza in maniera forse un pò troppo ottimistica, la durata stimata delle stampe ottenute con i vari kit HP, EPSON, CANON etc.
(carta + inchiostro). In alcuni casi si parla di una resa inalterata per una ottantina di anni. Pubblicità ingannevole ? secondo voi quanto può durare una stampa casalinga ?

[mascian]

Dal tipo di risposta di questo fotografo, direi che era più per interesse commerciale; e nulla da ridire, anche se sembra un tentativo di crociata verso chi stampa in proprio un pò azzardato.
Come prima esisteva chi stampava in proprio in camera oscura, al giorno d'oggi la tecnologia permette questo approcio in maniera, se vogliamo, più semplice a livello amatoriale.

Personalmente ho portato poche stampe al laboratorio; ho sempre stampato in casa, dapprima con tecnologia a getto d'inchiostro e, da qualche tempo, con sublimazione. I risultati sono superiori ai risultati ottenibili dal laboratorio, più che altro per via della gestione completa del processo scatto/pw/stampa (processo che un laboratorio deve per forza di cose aver standardizzato, per ovvi motivi). Cmq, sono convinto che anche la qualità in sè della stampa sia superiore a quella del laboratorio (vedi risultati delle nuove Epson r2400, Kodak 1400, etc...etc...).

La durata delle mie stampe: ad ora ho stampe di getto d'inchiostro che hanno una decina d'anni, ed il colore non è cambiato; certo, occorre avere un minimo di accortezza.
Nel mio caso uso una plastificatrice semi-professionale (formato A3), ma basterebbe proteggere le stampe dai raggi UV tenendole sotto vetro, o al sicuro in un album.

Detto questo, c'è considerare anche il discorso costi: sicuramente inferiore recandosi al laboratorio (anche perchè se sei pignolo come me, ad ogni tua stampa con un minimo di difetto, ne seguono altre due o tre fino a raggiungere la perfezione, ed il costo copia, conseguenzialmente, sale).

[lolly56stk]

io ho una stampa fatta 5 anni fa con una stampante del cavolo e con inchiostri di dubbia provenienza non originali, è sotto vetro ma esposta al sole tutti i giorni e i colori sono uguali a quella che stampai tempo fa.

un altra identica ma lasciata all'aria mi ha lasciato 1 anno e mezzo fa rovinandosi completamente.

penso che se iserite dentro un albun non abbiamo molti problemi,ma bisogna aver cura della foto per far si che duri nel tempo.

[Binho]

quindi il vetro fa da schermo e evita lo sbiadimento?

[victor53]

si il vetro preserva dagli agenti esterni e ne aumenta notevolmente la durata, in un album ancora meglio ora poi con i nuovi inchiostri a pigmento e carte accopiate a questi, la durata è, stando a prove di laboratorio fatte, alla stregua delle stampe analogiche. inoltre se si vuole, ci sono anche spray appositi da dare sulle stampe una volta asciutte!

[argentique]

Le tecniche di invecchiamento rapido usate per fare test di "tenuta" sono piuttosto affidabili ma non una certezza.
Non voglio entrare nell'ambito della discussione del servizio di stampa, poveretti, anche loro cercano di campare.
Per quanto riguarda la qualità, io sono consono stampare in BN da digitale e le poche volte che ho fatto stampare ho avuto grosse delusioni. Il più delle volte non possono eliminare gli automatismi di correzione...ed é un disastro.
Per quanto riguarda i prezzi, una 20X30 la fanno comunque pagare cara...

Con la qualità delle stampanti di oggi non credo ci siano delle differenze, in generale. Inoltre, rispetto al passato, le nuove stampanti prendono una marea di varianti di carta.

Ciao,

[_NN_]

Grazie a tutti per le risposte, che sono piuttosto incoraggianti per uno "stampatore fai da te". Non nascondo di esserci rimasto piuttosto male da questa vicenda, insomma, si vuol fare un favore ad un'amica, e si finisce per essere scambiati per chi sottrae lavoro ai professionisti.

Riassumendo: vetro, album e stampanti, carta ed inchiostri di qualità dovrebbe garantire ad un appassionato stampe durature (anche se poi a rifletterci bene i timori della durata col digitale dovrebbero contenuti, visto che si possiede sempre una copia su CD ... ).

[dariohonda]

io stampo a casa da un pò di anni con la Epson 950...i risultati sono ottimi..
poi devo dire che non necessito di avere tante foto su carta...ne stampo una ogni tanto..giusto le più belle da appendere di fronte alla scrivania...

e anche se fosse che dopo anni si sbiadiscono...beh...ho sempre il file originale!!

[postcard]

[_NN_]

[matos81]

io con una buona canon pixma 3000 stampo foto discrete, ma visto che l'inchiostro costa parecchio, meglio le stampe professionali. Inoltre il nero, comparato con una stampa di photocity o sviluppofoto, è grifio scuro. Forse le stamapanti con il nero fotografico (ci sono, della canon) fanno meglio in questo caso, ma sono sempre parecchie spese per gli inchiostri.

[edgar]

Le Epson come la 2100 e la R 2400 usano inchiostri a pigmento e le stampe sono garantite per 70 anni. Oltre.......... chissenefrega!!

EDgar

[Anonimo.]

.................

[_NN_]

Beh tra 93 anni, premesso che il problema me lo porrò probabilmente nell'al di là, oltre ad 1 unico CD credo che ne avrò lasciati degli altri, credo che i miei dati personali risiederanno su più unità di back-up, magari anche su qualche server che li ospiterà, insomma, con il digitale la possibilità di riprodurre i file senza alcuna perdita di qualità è sicuramente elevata.

Non ho molta esperienza di stampa però per una foto 10x13 con i kit di stampa che si trovano in giro il costo di aggira intorno ai 30 centesimi. Tutto sommato un costo paragonabile a quello richiesto in negozio, con il vantaggio che, almeno io, mi diverto di più a stamparle in casa.

[postcard]

[postcard]

[Binho]

io non mi fido molto delle cartucce compatibili... sulla mia 6000D fino adesso ho comprato solo le originali. conoscete marche di cartucce compatibili buone? che non diano problemi di otturazione degli ugelli e che l'inchiostro sia di buona qualità insomma. thanks!!!!

[postcard]