ma un grandangolare per pellicola...

[Kekino]

allora... sto leggendo praticamente tutti i thread dove si parla di grandangolari per farmi un po' un idea.. ma nella magigorparte dei casi si parla di grandangolari per digitali non FF... cioè un 10-20 nella mia eos5 dubito faccia uscire qualcosa di decente... probabilmente si vedrebbe pure l'attacco per i filtri

quindi...

da che focali partono i grandangolari per pellicola? e cosa mi consigliereste di (relativamente) economico? ho letto molto del 12-24 sigma (dg hsm, giusto?) quanto verrebbe a costare?

non ho presente quanto "grandangolari" siano 12mm ... per un uso "normale" (non ho esigenze particolari per ora.. sto ancora cercando di capire che genere di foto preferisco ) sono troppo pochi? nel senso... rischierei di trovarmi con un ottica magari di qualità inferiore rispetto ad altre pur di avere questi mm in meno che magari non mi servono?

[Tomash]

I grandangoli per pellicola sono molto meno "critici" di quelli per digitale, non c'è infatti quel fastidioso effetto bordo generato dall'incidenza dei raggi sul sensore.
Inoltre, la scielta è molto più ampia in quanto esistono da decenni a differenza di quelli per APS-C che esistono da pochi anni (2 o 3).

Per esperienza personale ti posso dire un gran bene del Canon EF 20mm f2,8 USM, l'ho usato parecchio su pellicola con grande soddisfazione.
Non l'ho provato, ma si dice bene anche del Tokina 17 f3,5.

Tieni presente che un 17 o un 20mm su pellicola sono già dei bei grandangolari.

Nulla vieta di usare anche il famoso Canon EF 17-40 f4L che su pellicola dovrebbe rendere molto bene, probabilmente meglio che su FF digitale.

[Kekino]

[Tomash]

[kingcama]

io sto usando il 19-35 Tamron su pellicola e anche su Digitale.
NOn mi trovo male in enssuno dei ambiti.
Un obiettivo che costa poco e non ha luminosità mostruose.
va da 3,5 a 4,5, ma se vuoi spendere poco è più che onesto per iniziare e come detto sopra su pellicola anche un 19 è già molto ampio.
tieni conto che in uso normale considero grandangolari gli obiettivi che offrono 28mm e inferiori.
adesso nuovo costa 299,00 in negozio. on line non saprei dirti.
Alternativa che sto valutando per andare un filo avanti senza stravolgere il portafogli il 17-35 della Sigma o anche Tamron che hanno leggermente più luminosità. Non li ho però mai provati. E costano poco di più. il Sigma con motore HSM lo trovi intorno ai 500, gli altri due a meno.

Ciao!

[*maloxplay*]

non c'è storia... l'unica scelta la offre SIGMA...



12-24 HSM EX... secondo me un'ottica stupenda!!!


http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=118383

...su FF 12mm sono un piacere... e poi con questo Sigma scordatevi delle aberrazioni e delle distorsioni!

nessuno fa meglio!

[Matteo77]

Sigma 15-30 usato, magari trovi uno che ha un formato ridotto e lo vende peassare al 10-20...

[kingcama]

ma a cosa si trova il 12-24 in giro nuovo? io l'ho visto sempre sopra i 650. e insomma non mi sembra proprio economico per chi inizia. Che sia un'ottima lente ok, niente da dire.

[*maloxplay*]

cmq... è sempre una lente adatta x una FF...

[Tomash]

Dimenticavo, gode di ottima fama anche il Tamron 17-35 f2,8/4 e non costa neanche tantissimo.

[_Nico_]

Ma una semplice focale fissa come il 20, che costa la metà di certi zoom ed è probabile -per non dir certo- che vada meglio?

[Kekino]

[marklevi]

canon 20-35