Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
quale combinazione tele preferisci? |
canon 135 f2L |
|
27% |
[ 5 ] |
canon 100f2 + 50 1.4 |
|
5% |
[ 1 ] |
canon 70-200 f4L |
|
38% |
[ 7 ] |
sigma 70-200 f2.8 |
|
27% |
[ 5 ] |
|
Totale voti : 18 |
|
Autore |
Messaggio |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:30 pm Oggetto: Devo scegliere la mia config tele! |
|
|
ho già la roba che vedete in firma! entro qualche periodo voglio aggiornare la mia attrezzatura tele con qualcosa di più adatto, soprattutto per i ritratti!
queste sono le mie ipotesi, in quale vi riconoscete meglio? motivate pure...
(ovviamente una sovrapposizione implica la vendita del prodotto inferiore, ad esempio se prendo un 70-200 f4, il sigma 70-300 se ne va, come anche il 50 1.4 sostituisce l'1.8) _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Umberto utente attivo

Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 1205 Località: Novara
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:30 am Oggetto: |
|
|
135f2L: piccolo, di qualità, luminoso. e se hai bisogno ti avvicini. al massimo ti rimane il Sigma.
è nei miei progetti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PaulDesmond utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 1908 Località: Caserta (prov.)
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 7:48 am Oggetto: |
|
|
...col 70-200 però avresti qualità e versatilità in una sola lente... _________________ Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 70 200 f4L; quando passerò a FF voglio prendere il 135, ma non penso darò via il 70 200... Sono due cose diverse, IMO. Che genere prediligi? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:33 am Oggetto: |
|
|
tutto fuori che sigma...
a parte queste cose... 135!!!! con gli altri è tutto un altro pianeta!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
pare che la scelta 100f2+501.4 sia la meno considerata
onestamente il 70-200f4 mi attira parecchio per qualità e versatilità, ma ho sempre avuto un "debole" per la luminosità!
70-200 2.8... uhm... versatile, ma troverò un modello buono al primo colpo?
135f2... goduria.... ma la versatilità se ne va! effettivamente sulla 20d è lungo, dovrei far ritratti da 20metri, si riesce ad evitare il mosso facilmente? _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|