Come posso sfruttare al meglio il 18-55 Kit?

charlyjazz

Molti pareri discordanti a riguardo dell'ottica che troviamo nel Kit della Canon, in verità non mi piace tantissimo ed ho pensato che sono forse io che non la so usare al massimo delle sue prestazioni.

Allora come la devo usare?
Come posso fare per avere il massimo?
In quali casi posso avere ilmeglio da lei?
Avete gia fatto delle prove?

Sappiamo che ogni ottica lavora bene ad alcuni diaframmi ed in determinate situazioni, quali sono quelli del Canon 18-55 Kiit?

Ciao

Tomash · Inviato: Sab 30 Set, 2006 2:32 pm Oggetto:

Il 18-55 lavora bene a f5,6 verso 18 e f8 verso 55.
Purtroppo all'eccessiva distorsione a 18 non c'è rimedio (tranne in post prod).
Idem per la vignettatura visibile ma non eccessiva (c'è d peggio).
Un consiglio è quello di montarci un paraluce, ma essendo un 18 (28 equivalente) e non potendo montarne uno a petalo (molto efficace con i grandangoli) la sua azzione non è efficantissima.

Non c'è micca tanto da spremere da quell'obiettivo.

Michaeldesanctis · Inviato: Sab 30 Set, 2006 4:12 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Sab 30 Set, 2006 4:19 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Sab 30 Set, 2006 6:25 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 30 Set, 2006 6:49 pm Oggetto:

Sulle considerazioni iniziali do ragione a Tomash, mi ritrovo anche sui diaframmi. Direi che a 18mm va meglio da f/5.6 a f/9 più o meno. A 55mm da f/8 a f/11.

Il controluce ovviamente sarebbe da evitare, così come si consiglia ai principianti Smile

Questo perché il 18-55 non ha un trattamento antiriflessi al top (simile a quello delle 'serie L' tanto per fare un esempio in casa Canon). C'è anche da dire che ci sono lenti 'vecchie' che vanno peggio in controluce!

Ad ogni modo, fotografando con il sole alle spalle i risultati saranno migliori per contrasto, saturazione dei colori, nitidezza... Chiaramente se si fotografa in B/N il problema si attenua perché c'è più spazio di manovra per regolare contrasto/livelli ecc. Montare un paraluce è sempre una buona idea ma ci si deve limitare ad un modello circolare per 28mm equiv. Non è il massimo dell'efficacia ma è sempre meglio di niente.

Se fotografando con il sole alle spalle ai diaframmi migliori non sei soddisfatto della resa della lente... è un problema Smile

Un salto di qualità davvero evidente lo puoi ottenere solo adottando una focale fissa.

Se invece la resa ti pare scarsa (soprattutto per scatti a colori) in condizioni di controluce puoi provare a montare il paraluce. Se non basta... prova una lente migliore e valuta se il miglioramento per te vale il prezzo da pagare. Stessa cosa se trovi troppo ristretta la gamma di diaframmi in cui l'obiettivo da il meglio di sé!

Prima di prendere ogni decisione pensaci bene e se possibile fai qualche prova comparata perché un obiettivo con lo stesso range di focali ma di qualità superiore e più luminoso costa 4 volte tanto. Se vuoi una 'serie L' (17-40L) c'è da spendere addirittura 720-750€. C'è anche qualcosa di più caro ma lasciamo perdere... Smile

BUONE PROVE! E soprattutto... BUONE FOTO! Wink

muzly · Inviato: Sab 30 Set, 2006 8:58 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 30 Set, 2006 11:43 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Si tratta sicuramente della mia scarsa esperienza, però ho notato che con 18-55 del kit per ottenere risultati apprezzabili, devo scattare sempre in RAW ed intervenire successivamente sull'esposizione.

Le foto sono spesso scure e poco contrastate a differenza di quanto accade col 50ino col quale anche in Jpeg ottengo scatti dai colori brillanti e dall'ottimo contrasto.

Proprio per andarci con i piedi di piombo prima di spendere altri soldi continuo a spremerlo anche in condizioni non proprio ottimali, per capire quanti limiti sono addebitabili al manico e quanti alla lente ... però in molti casi, come detto, le restrizioni sono veramente pesanti.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Al di là degli scatti ragionati, in condizioni ottimali o quasi, a volte c'è la necessità di documentare semplicemente un evento in condizioni sfavorevoli.

Si è parlato di controluce e scarsa luminosità, a questo punto vi chiedo un parere: avrei potuto fare di meglio con questo scatto con la lente del kit ? (iso 1600 a parte)

I dati di scatto sono:

Distanza focale 18mm
Apertura diaframma F 3,5
Esposizione 1/5 sec
ISO 800
RAW
Scattata a mano libera.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=124045

Questa era la tipica foto da prime luminoso, con la lente del Kit sono riuscito solo ad ottenere questo ... problema mio o della lente ?

CarloC · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 9:05 am Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 9:55 am Oggetto:

CarloC · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 10:23 am Oggetto:

hamham · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 11:20 am Oggetto:

letturo e GTO avete detto delle cose giustissime e inconfutabili.
il 18-55 è un obiettivo più che sufficiente per chi compra la 350D come prima reflex digitale, magari provenendo da precedenti macchine non creative.
è ottimo per imparare a gestire i tanti parametri che un fotografo deve saper fare istintivamente. ha dalla sua un range focale che per il fotografo medio o neofita è più che sufficiente (dal grandangolo per i paesaggi al mediotele -equivalente- per i ritratti).

insomma, con un prezzo irrisorio, un fotografo non esperto si ritrova in mano un tuttofare più che sufficiente.

ho visto addirittura il "ciofegon" prima versione (quello abbinato alla 300D) venir utilizzato durante un matrimonio e da un fotografo professionista, che ci hai poi tirato fuori delle stampe 50x70 ottime (in ottime condizioni di luce).

insomma, il succo di quello che voglio dire è questo: il 18-55 è una lente che il neofita dovrebbe sostituire quando, dopo aver ottenuto buone foto, le sue esigenze cambiano e si è alla ricerca di un'ergonomia operativa migliore (es, uso del polarizzatore o cambiamento delle sitazioni "normali" di illuminazione). cioé, quando si è spremuto a sufficienza.
se pensiamo di sostituirlo fin da subito con una lente serie L credendo di ottenere così foto migliori, ci si sbaglia.

la foto fattaci vedere da pocket soffre di tutti i problemi basilari che ha già ampiamente fatto notare GTO. scattata con un'altra lente non sarebbe stata diversa. Smile

il discorso RAW vs JPG non è riferibile all'obiettivo: quello che passa dall'obiettivo è sempre la stessa cosa Wink

almeno, secondo me Smile

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Quoto tutti. La qualità della foto prescinde dalla qualità dell'ottica. E' però anche vero che se si vogliono raggiungere certi risultati, perchè l'idea che sta alla base della foto li richiede allora sono necessarie "altre" lenti. Non sempre di qualità superiore. Ho visto foto bellissime di un tizio che usava i bicchieri come ottica...

Poi se inizi a conoscere la tua ottica la sai sfruttare al meglio, bypassando i suoi limiti.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

[quote="GTO"]

charlyjazz · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 2:36 pm Oggetto:

Riassumendo:

A 18mm apertura consigliata f5,6 -8
A 55mm apertura consigliata f8- 11
Usare quando possibile il paraluce
Evitare i controluce

Era piu o meno come credevo, mi dispiace solo per l'apertura a 18mm che mi piacerebbe un pò piu chiusa per fare i paesaggi visto che per avere un grandangolare Canon bisogna spendere un occhio della testa.

Grazie Ok!