canon 17-40 24-70 oppure 24-105: sulle entry level?

cimmy1

Ciao a tutti.
Da quando ho preso la 350d mi diverto un mondo, oltre a fare le foto, anche a leggere tutti i commenti sui vari forum....indovinate di cosa.....ma degli obiettivi Very Happy

Una cosa è chiara (almeno per me)....ci sono 2 scuole di pensiero:
1) i luminosisti
2) gli zoommisti

I "luminosisti" sono principalmente amanti delle focali fisse perchè + luminose.
Di solito possiedono un parco obiettivi con un grand'angolo (10-22, 12-24) il 50ino (SEMPRE.... Ok!

), l'85 e forse anche il 105 o il 135....tutti con valori sotto gli f2. Ed infine anche loro hanno uno zoom.. di solito il 70/200.

I "luminosisti" non vedono di buon occhio il 24/105 ed il 17/40 perchè f4, ma amano il 24/70 (f.2.8).

Gli "zoommisti" sono principalmente amanti degli obiettivi tuttofare, hanno pochi fissi (forse il 50ino...) ma hanno gli zoom dei + disparati (18/55, 17/40, 18/85, etc.....).

Gli "zoommisti" amano il 24-105 (anche se F4).

Tutti sono d'accordo che il 24/105, così come il 24/70, manca di grand'angolo, ma il 17/40 manca di tele

Ed inoltre...tutti sono d'accordo con la qualità della serie "L" ma.....molti.....(sia zoommisti che luminosisti) affermano che il 24/105 ed il 24/70 non vanno bene su reflex entry level (350D e 400D per interderci).

Il 24/70 non va bene per il peso il 24/105 perchè si dice dia il meglio di se sulle FF.

Cosa ne pensate?.

ciao a tutti

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

teod · Inviato: Dom 01 Ott, 2006 11:20 pm Oggetto:

Semplice 10-22 +24-105+135F2L+50 1.4 se vuoi fare le cose in grande.
Penso che tu debba capire cosa e dove fotografi principalmente.
Fotografi al chiuso con luce ambiente o eventi sportivi? Le ottiche fisse potrebbero essere una necessità, oltre che un risparmio visto il costo degli zoom luminosi.
Fai ritratti? Un bel 85 1.8 o 100 f2 (senza andare sul 135f2L che potrebbe risultarti lungo)
Fotografi in esterni e gironzoli per il mondo? 10-22 + 24-105 (o 28-135is se intendi risparmiare) e sei a posto per il 90% dei luoghi e dei viaggi.
Ciao

cimmy1 · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 12:34 am Oggetto: precisazione

grazie a Teod e Marklevi.

La mia + che una richiesta di consiglio era più che altro una considerazione da condividire con voi soprattutto per quanto riguarda alcune affermaziioni sul fatto che ottiche come la 24/105 non sono l'ideale per una entry level.
tutto qua.

fastezzz · utente Iscritto: 22 Set 2005 Messaggi: 232 Località: Roma

Qui ci sono molte foto anche su aps-c
http://www.dphotojournal.com/canon-ef-24-105mm-f4l-is-usm/

se sei uno zoommista viaggiatore e non uno zoommista da interni è la lente ideale, anche se non hanno la stessa nitidezza. Insomma bisogna farsi il solito esame di coscienza, e chiederesi cosa si adatta meglio alle proprie esigenze...anche perchè uno ce ne sarebbe che fà contenti un pò tutti il 28-300 f/3.5-5.6 L IS ma rimane un pò grandino Mandrillo

oltre che costoso.

MisterG · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 12:06 pm Oggetto:

A una apsc abbinerei il 17-40 o il 24-105 che generalmente con il crop 1,6 sfoderano prestazioni in alcuni casi persino superiori ai fratelloni f2.8. Gli f2.8 dedicati a un uso su apsc hanno un prezzo un po ingiustificato dato che perdono una delle loro caratteristiche migliori rispetto a i due zoom f4 ovvero l'omogeneità a i bordi.
Sul FF o l'1.3X punterei sugli zoom più luminosi portafoglio permettendo.

Salut

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

fgioia

MisterG · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 1:11 pm Oggetto:

Come ti dicevo prima non sono daccordo.
Che il 24-70 non vada bene per il peso è una cosa che mi fa sorridere, l'obiettivo è senza dubbio pesante ma con una 350d o simili si usano agevolmente obiettivi ben più pesanti.
Che il 24-105 dia il meglio sulle FF invece mi sembra una biiiiiiiip (autocensura Very Happy

), casomai sarà il contrario.

Salut

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

cimmy1 · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 1:34 pm Oggetto:

Grazie per l'interesse che state dando a queste mie considerazioni.

Vi ripeto, le considerazioni sul peso e sul FF per il 24/105 le ho lette tante volte in molti forum (e se non ricordo male anche qui da noi).

Comunque sono sempre accettati altre considerazioni e commenti.
Mi sembra che tra i canonisti sia uno degli argomenti più di moda in questo momento (parlare dei tre obiettivi in oggeto).

ciao.

[/i]

francohusby · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 1:48 pm Oggetto:

il 24-105 mi tenta molto anche a me

uno di questi giorni fò la pazzia!!!! LOL

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

gitantil · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 7:21 pm Oggetto:

concordo con chi dice che il 24-105 è ottimo su aps
per quanto riguarda il 24-70 in effetti è un pò pesantino e crea qualche disagio anche con la 5d ma tutto va bene con l'impugnatura verticale che fa riequilibrare i pesi

cimmy1 · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 7:34 pm Oggetto:

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Scusate, ma quelli che esprimono giudizi negativi sull'accoppiata 24-105 / FF lo fanno perchè hanno avuto modo di provarlo ?

cimmy1 ha ragione. Diverse persone su questo forum hanno elogiato il 24-105 su FF (me compreso da circa 1 settimana).

vedi:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=106973&highlight=24105+2470+insieme

francohusby · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 7:54 pm Oggetto:

ecco....

ora a chi devo credere??

a quelli che dicono che rende meglio sul FF o a quelli che dicono APS-C

mhaaa!!! Boh?

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

fgioia · Inviato: Lun 02 Ott, 2006 7:59 pm Oggetto:

io penso che sia un ottima lente e basta. l'importante e' che ci fai belle foto, io voglio togliermi il 28 135 e prendere il 24 105 per la mia 10D (apsc) e in futuro conto di passare a ff.

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873