domande x possessori di sigma 10-20 e tokina 12-24 (URGENTE)

mr.green · nuovo utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 31

ho urgente bisogno di alcune informazioni riguardo a questi obiettivi prima di scegliere quale acquistare.....

dunque per quanto riguarda il SIGMA vorrei sapere 1. se è vero che soffre molto di vignettatura, e se tale problema è così accentuato da renderlo praticamente inutile alla focale minima e con diaframmi aperti (magari se avete tempo di postare anche una foto a 10mm f4 ve ne sarei infinitamente grato)
2. se il trattamento antiriflesso è sufficentemente buono rispetto a quello ottimo dell'omologo canon (ef-s 10-22)

Rigurdo al TOKINAinvece vorrei sapere se è verò che soffre molto di abberrazione cromatica, sopratutto in zone fortemente contrastate e alle focale minime. Quanto questo problema è evidente? ed è difficle corregiorlo con il fotoritocco?

un'ultima domanda: sono entrambi meccanicamente compatibili con FF (sono consapevole che sono progettati per digitali) nel senso che non danno problemi con lo specchio?

La finisco qui, grazie folks!
Smile

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

Io il sigma l'ho venduto per passaggio a ff e per me era ottimo, la vignettatura era più che accetabile per la focale, rispetto al canon meglio come AC e peggio sul flare.

letturo · Inviato: Sab 23 Set, 2006 12:53 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Sab 23 Set, 2006 1:07 pm Oggetto:

il tokina in effetti soffre di abberazione cromatica ma niente di cosi spaventoso (facilmente corregibile) e sopratutto molto limitato a diaframmi più chiusi 8-11

mr.green · nuovo utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 31

insomma secondo voi è un problema maggiore la vignettatura del sigma o l'abberazione cromatica del tokina? Perchè in fondo mi sembrano questi i problemi principali delle due lenti.

letturo · Inviato: Sab 23 Set, 2006 5:52 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Mspecial · Inviato: Sab 23 Set, 2006 11:45 pm Oggetto:

Sinceramente con il Tokina 12-24 problemi di vignettatura e abberrazioni cromatiche evidenti non ne ho riscontrate fotografando interni e anche qualche foto all'esterno con il sole estivo.

Riguardo l'uso su FF molto tempo fa vidi un test in rete dove affermavano che si poteva usare il Tokina da 17mm. in su.

Lyan · Inviato: Dom 24 Set, 2006 1:10 pm Oggetto:

Premettendo che non ho e non ho mai provato il Sigma (i 2mm in più wide non sono pochi, meditate...)

Il Tokina è una lente ottima, io di distorsione o vignettatura non ne riscontro quasi per nulla, si un po' di CA, ma niente di troppo evidente e solo tra soggetti MOLTO contrastati a TA...

Come dicono gli americani, BIG bang for BUCKS... Vale altamente i soldi spesi.

Il Sigma da quel che so è altrettanto buono, forse un po' meno CA, ma più distorsione, peccato non abbia apertura costante (cosa che mi ha fatto scegliere il tokina).

Su FF...

Io l'ho montato sulla mia vecchia EOS 650.

A 12 mm oltre a vignettare nel campo visivo si vede una parte del fondo dell'ottica Smile

A 15 mm il cerchio non copre ancora tutto il fotogramma (taglia un po' gli nagoli)

A 17 mm copre tutto il cerchio di visuale....

Comunque. Se pensi di passare al FF io penserei al Sigma 12-24 che da quello che ho sentito è un'ottima lente con l'enorme pregio di andare a 12mm su FF quasi totalmente SENZA distorsione...

Spero di essre stato utile.

Ciao!

Marco

pdp · Inviato: Dom 24 Set, 2006 4:51 pm Oggetto:

il sigma 12-24 nasce per FF, dove riesce a dare una buona resa; su aps-c paga la risolvenza scarsa rispetto alle altre ottiche dedicate, specie con le ultime dsrl uscite.
gli altri vanno su aps-c e basta: impensabile usarle su FF: il cerchio di luce copre circa 1/3 dell'immagine.
Il tokina dai 20 ai 24 mm copre tutto il cerchio dell'immagine, ma essendo la qualità ai bordi non ottima su aps-c non oso pensare come possa impastare su FF.

Ciao

letturo · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:18 pm Oggetto:

Lyan · Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:43 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1289363

trovate scatti fatti con la 5d ed il tokina 12-24

letturo · Inviato: Lun 25 Set, 2006 12:27 am Oggetto:

Lyan · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:05 am Oggetto:

Io a questo punto penserei davvero al Sigma 12-24...

Costa si di più ma è progettato specificatamente per il FF...

Ciao

Marco

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

se non 6 convinto x il Sigma... guarda qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=118383

e poi considera che è stata testa su EOS 350D... quindi pensa su una 5D!

che ne dite?

Mspecial · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:26 am Oggetto:

Comunque visto che il Tokina 12-24 alla focale 12mm. sul formato APS equivale ad un 19.2mm moltiplicando x1.6 e sulla 5D FF si può usare anche a 19/20mm. è un ottimo investimento specialmente per chi dovesse avere una FF e una APS.

Non dimentichiamo che il Tokina è risultato il migliore dal test di Fotocult tra Tokina , Canon , Sigma e Tamron. Wink

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

Mspecial · Inviato: Lun 25 Set, 2006 9:04 am Oggetto:

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

Problemi AF se ti capita un modello sfigato... ma basta provare prima di acquistare...

e poi i grandangoli potresti sempre utilizzirli in iperfocale senza utilizzare l'AF... (volendo!)

quindi pensi che il giudizio di una rivista possa definirsi legge ed unica realtà?

e che il Canon va peggio del tokina?

prima di dare un giudizio così definitivo ti consiglierei di provare il + possibile e di scutare + test possiili...