Eos 1D MkII N - Incredibile!!

[edgar]

L'altro giorno sono stato a trovare un amico che mi ha fatto letteralmente ribaltare.

Abbiamo guardato insieme il suo ultimo servizio fotografico matrimoniale, fatto con Canon, ottiche serie L e due corpi: 5D e 1D MkII N.

Abbiamo guardato insieme le immagini, compresi ovviemente copioso numero di zoom al 100% e siamo (anzi sono perchè per lui ormai è normale) rimasti basiti: la qualità d'immagine, la nitidezza scultorea e il dettaglio fine, sono MOLTO meglio sulla 1DMkII N che sulla 5D, che risulta non battuta, ma massacrata dalla 1D. Anche ingrandendo al 100%, mentre il dettaglio della 5D comincia a sfaldarsi, quello della N resta bello nitido e chiaro. Roba da pazzi, e con 4 Mpxl in meno.

Sono andato a casa "storto" e ho cominciato a pensare che cosa posso vendere per prendermi la 1D MkII N..............

Se non lo avessi visto con i miei occhi stenterei a crederlo....

EDgar

[bdcpv]

consiglia al tuo amico di togliere il flou davanti al sensore della 5d o di mandarla in assistenza......

torniamo seri.....

prova gia' fatta anche da me ( e non solo tra mk2n e 5d.... e tra l'altro ho anche postato dei crop sotto questa sezione ), e le foto di una 5d, ritagliate 1.3x sono praticamente indistinguibili da quelle della mk2.... se non per il fatto che la gamma dinamica catturata e' superiore ( specie in condizioni limite ).

la spiegazione puo' risiedere in piccoli problemi di messa a fuoco sulla 5d ( che in situazioni di luce precaria, andrebbe aiutata con l'st-e2 ), o in un'errata impostazione del picture style ( che, anche se dovrebbe, non e' assolutamente uguale a quello della mk2n ).

ciao
joe

[imopen]

edgar questi post bisognerebbe taggarli con un cartello: warning post altamente infiammabile

già m'immagino quante persone inzieranno a sbavare e poi indebitarsi o vendersi la mamma pur di comprarsi una 1D

comunque, pur fidandomi del vescovo del forum, io "mi accontenterei" della 5D... la 1D è troppo grande ed invasiva per essere portata in giro da turista

[black_paint_2003]

sei sicuro che quella 5d non avesse avuto qualche problema?scattava in raw con entrambe le macchine? sono molto sorpreso da quello che mi dici...
ciao

[edgar]

[lolly56stk]

io è una vita che dico che non son contentissimo della 5d,ma nessuno mi crede,mi sa che la mia è difettata quanto quella del tuo amico

[kiruzzo]

Vorrei avere questi problemi..
Ho avuto modo di provare "solo" la 1DMKII con un 14L ed un 16-35 2.8L e ancora la sogno la notte, e tutto quello che potrei vendere.. non basterebbe

[PietroF]

[s0nik0]

Se mi permettete un appunto

E interessante notare che appena sul forum si "sovverte uno dei postulati base della fotografia moderna" subito viene chiamata in causa la parolina maginca problemi tecnici ... che tutto rimette a posto.

Quasi fosse blasfemo dire "5D.... battuta... dalla 1D"

Se poi non sono i problemi tecnici ... e semplice incompetenza dell'operatore..... ma anche io avevo sentito da piu di un "fotografo" della qualita superiore delle immagini della Nuova 1D.

Ma del resto si deve ammettere che la discussione nasce senza dati di fatto senza avere in mano "prove certe" di questa superiorita riscontrata (vedi: foto test) quindi tutto rimane sull'etereo o meglio tutto rimane per com'era....
(cmq io la massimo posso organizzare un test 1Dmk2 VS 5d ma la nuova N ahi me non l'ho sotto mano......)

[lore1000]

Io ne ho avuta una in prova per una settimana, non l'ho presa per questi due motivi, anche se era un vero affare dal punto di vista economico:

. qualità inferiore alla 5d, sia come rumore che tridimensionalità delle foto,

. peso sproporzionato, ulteriormente zavorrato da una pila realizzata in piombo fuso.

Se la 5d che hai provato andava peggio aveva dei problemi, non ci sono dubbi.

[Diaframma]

s0nik0 Nuovo messaggioInviato: Lun Set 25, 2006 5:29 pm Oggetto:

[bdcpv]

[marck4]

io ho 3 corpi 5d, fino ad ieri ho pensato che uno di quelli avesse qualche problema di banding e un bilanciamento del bianco non ottimale rispetto alle altre, oggi scegliendo le foto del matrimonio ho capito che il problema probabilmente c'è ma minore di quanto pensavo, visto che è l'unica senza bg e la usavo sempre con le ottiche leggere 8 28/75 tamron, 50f1,4 e 20f2,8 9 ieri l'ho usata con il 135f2 e mi sono dovuto ricredere ( mi è arrivato venerdi ) ce l'ho attaccato con la colla....

con questo volevo dire che spesso due corpi identici con ottiche diverse ma nelle stesse situazioni rendono in modo nettamente diverso, ho visto diverse foto fatte con la 1d n ma non le ho viste così migliori, anzi, però probabilmente c'è la possibilità che il collega si trovi meglio con la mark 2 rispetto alla 5d..

[bdcpv]

comunque, visto che dovrebbe essere cosi' semplice riconoscere il dettaglio di una 5d da quello di una mk2n, ho il thread che casca a fagiolo.....

dimmi quale scatto e' fatto con la mk2..... gli altri sono tutti della 5d.... quindi non dovrebbe essere difficile riconoscerlo.....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=115736&highlight=400do

ciao
joe

[Piero_Bo]

Potete dire quello che vi pare, ma io la compattona me la tengo stretta

[fferrarini]

[jigen]

[AleZan]

errore, scusate

[PassionClick]

Sto godendo come un dannato....e Joe sa perchè...!!!

[dmode19]