Aberrazioni cromatiche e purple fringing

FG

Come si distinguono le due situazioni in una foto? E quali test possono essere fatti per controllare ottiche e macchine?

ander75it · Inviato: Mer 27 Set, 2006 12:39 pm Oggetto:

Il purple fringing è l'aberrazione cromatica rossa Smile

Quali test? Scatta delle foglie con dietro il sole e vedrai.

FG · Inviato: Mer 27 Set, 2006 1:33 pm Oggetto:

Secondo wikipedia le aberrazioni dipendono dalle ottiche mentre il purple fringing da insieme di fattori tra cui il sensore... confermi?

ander75it · Inviato: Mer 27 Set, 2006 1:40 pm Oggetto:

No sabe, lo siento mucho Mah

AleZan · Inviato: Mer 27 Set, 2006 1:49 pm Oggetto:

FG · Inviato: Mer 27 Set, 2006 2:31 pm Oggetto:

Il filtro anteposto al sensore serve anche per questo?

Straystudio · Inviato: Mer 27 Set, 2006 3:31 pm Oggetto:

Il purple fringing è sì un'aberrazione cromatica rossastra, ma non attiene a quello che avviene a livello di obiettivo.
E' un'espressione che propriamente attiene al campo digitale e si riferisce all'aberrazione introdotta dalle microlenti, una su ogni pixel, a livello del sensore.

Il sovraccarico/saturazione del pixel che influenza quelli adiacenti, in zone sovraesposte,produce invece
il blooming che favorisce l'evidenza ma non è all'origine del purple fringing.

.

ander75it · Inviato: Mer 27 Set, 2006 3:39 pm Oggetto:

Scusa, straystudio: come mai allora se monto l'85 1.8 e scatto a tutta apertura in certe situazioni ho il purple fringing, che ad esempio con il 50 1.8 non si verifica? A me pare che la lente c'entri eccome... Non vuol essere una polemica, ma mi pare che quanto hai detto sopra non corrisponda alla mia esperienza.

AleZan · Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:15 pm Oggetto:

Il fatto è che i due fenomeni si assomigliano parecchio come effetto risultante. Il purple fringing è... purple, ma anche l'aberrazione cromatica dell'obiettivo può esserlo.
Il purple fringing è in sostanza un'aberrazione cromatica a livello delle microlenti sul fotodiodo. E il blooming la evidenzia. Infatti l'esempio della luce del sole dietro il fogliame è pertinente.

ander75it · Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:17 pm Oggetto:

Quindi dire che l'85 è soggetto al purple fringing è scorretto... Bisognerebbe dire che è soggetto al blooming, il che agevola/ingenera PF?

AleZan · Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:31 pm Oggetto:

Anche il blooming è cosa di sensore.
Immagina il fotodiodo come un piccolo recipiente che si riempie di fotoni al momento dello scatto. Se si riempie troppo (forte sovraesposizione) allora si satura e "trabocca". Quel che esce in realtà è la carica elettrica in eccesso che finisce per abbagliare anche i fotodiodi adiacenti. Questo effetto si chiama Blooming.
Restando sull'esempio delle foglie con dietro il sole, i fotodiodi saturi, perché colpiti dalla luce violenta, provocano un effetto negativo su quelli adiacenti (che dovrebbero riprodurre il fogliame) con un conseguente effetto di dettagli "mangiati".

ciao

ander75it · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:06 pm Oggetto:

Riformulo: qual è allora il difetto della lente che favorisce tale blooming o fringing?

AleZan · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:21 pm Oggetto: