gyro stabilyzer

zarathustra · Inviato: Sab 23 Set, 2006 2:22 pm Oggetto: gyro stabilyzer

nessuno sa niente di giroscopi che si applicano esternamente alla macchina allo scopo di eliminare le vibrazioni e limitare il mosso con tempi di scatto relativamente lunghi a mano libera? (come quelli che usano i cameraman per stabilizzare le riprese)
esistono in commercio?qualcuno se l' è auto-prodotto?

cashcb · Inviato: Dom 24 Set, 2006 10:25 am Oggetto:

non ci avevo mai pensato...................cavolo che idea!!!

darkfire · utente Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 261

guarda, tempo addietro ho visto un documentario in cui per delle riprese la telecamera veniva montata su un supporto appoggiato alla spalla alla cui testa era agganciato un contrappeso. Questo permetteva di avere sempre la camera in bolla e ridurre al minimo il mosso.

zarathustra · Inviato: Lun 25 Set, 2006 10:37 am Oggetto:

si esistono entrambi i sistemi per stabilizzare le riprese, ma adattare quello che hai citato tu alla fotografia è un piuttosto scomodo.
Mentre con un giroscopio basterebbe un corpo rotante di circa un kilo per non smuovere la fotocamera (ci dia conferma chi conosce unpò di fisica!!).

cashcb · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:06 am Oggetto:

io mi ricordo il mio giroscopio giocattolo....quando girava al massimo si faticava molto a muoverlo......quasi quasi vado a cercarlo, gli piazzo due ingranaggi, un motorino, due pile...................e ovviamente una vite per fissarlo sotto la macchina!!!

ma esistono in vendita cose del genere già pronte??

zarathustra · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:26 am Oggetto:

caro cash,
ho avviato la discussione proprio per saperlo o per sapere se qualcuno se l' erà costruito: una volta vidi un servizio in cui un tizio l' aveva montato alla sua reflex per fare foto dal deltaplano a motore; ho girato un pò su internet ma ho trovato solo stabilizzatori giroscopici per telecamere...purtroppo un giroscopio giocattolo sarebbe un pò inefficace, comunque la massa delle fotocamera, magari con su un tele sarebbe troppo elevata per essere resa stabile..

lordbluto · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:41 am Oggetto:

Quello per cineprese e telecamere si chiama SteadyCam, ed è un aggeggio decisamente scomodo, in assetto può pesare oltre i trenta chili.
La stabilità è data da un complesso braccio ammortizzato che si aggancia ad un corpetto.

in cima al braccio c'è uno snodo sferico, attraverso cui passa un'asta, sopra la telecamera, in basso monitor e contrappesi a bilanciare il tutto (o viceversa per riprese dal basso).

il suo utilizzo principale è poter fare riprese fluide senza carrelli e binari, in ambiti angusti e con molte variazioni di percorso.

sequenze memorabili girate con con lo SteadyCam in Rocky e soprattutto in Shining.

Uno steadicam professionale costa 30-40.000 dollari, ne esistono anche amatoriali, per qualche centinaio di euro ma utilizzano il braccio dell'operatore per supportare snodo e camera.
di questo tipo si trovano tutorial per l'autocostruzione in giro per la rete
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/
http://www.bealecorner.com/trv900/steady/steady.html
dubito che sia un sistema utilizzabile per una macchina fotografica.

per il giroscopio non saprei.

Lord

cashcb · Inviato: Lun 25 Set, 2006 11:41 am Oggetto:

io pensavo alla mia s5600 della fuji, o alla d50..........ovviamente con lente "corta" (max 70) o meglio ancora con il 50ino.....potrei tirar fino a 1/20 sec a mano libera......

zarathustra · Inviato: Lun 25 Set, 2006 12:39 pm Oggetto:

caro cash,
ho avviato la discussione proprio per saperlo o per sapere se qualcuno se l' erà costruito: una volta vidi un servizio in cui un tizio l' aveva montato alla sua reflex per fare foto dal deltaplano a motore; ho girato un pò su internet ma ho trovato solo stabilizzatori giroscopici per telecamere...purtroppo un giroscopio giocattolo sarebbe un pò inefficace, comunque la massa delle fotocamera, magari con su un tele sarebbe troppo elevata per essere resa stabile..

zarathustra · Inviato: Lun 25 Set, 2006 12:55 pm Oggetto:

si lo steady cam su fotocamera penso che sia oltre he scomodo inutile...a quel punto ci si prende un treppiedi o un monopiede...ma teoricamente il giroscopio dovrebbe essere più pratico e funzionale...ma bisognerebbe vedere in pratica... col cinquantino cmq non ne vale la pena si possono raggiungere risultati apprezzabili con un 20esimo o anche meno a mano libera, è con un tele (vedi il mio ef 80-200 f/2.8 che insieme alla eos 3 col motore fanno quasi 3 chili...) con cui diventa problematico scendere sotto 1/150 che potrebbe (ripeto potrebbe) essere utile...