primo contatto con la 400d

[Piero_Bo]

Se qualcuno è a Casteletto oggi pomeriggio, ci si vede in pista

Fine OT

[TheBlade79]

[Granato]

bdcpv, vorrei chiederti una delucidazione sull'auto focus della 400d:

si di ce che è più preciso della 350d, ma lo è solo per le lenti da f/2.8 in giù??

nel senso che da f/2.8 in su, l'auto focus funziona ugualmente come la 350d?

o quello della 400d è un auto focus migliore della 350d sia da f/2.8 in su che da f/2.8 in giù??

grazie mille

[CarloC]

Con lenti di apertura 2.8 o inferiori l'autofocus aumenta la propria precisione/
Tutto qua.
Rispetto al 350 e' migliore, o meglio, dovrebbe essere migliore perche' ha piu' punti di messa a fuoco.
Come gia' detto in altri topic, molti, me compreso, lavorano con l'AF sul solo punto centrale.
In questo caso sono io a scegliere il punto dove focheggiare e non l'algoritmo della fotocamera.



Carlo

[solo]

[cludio]

io ora come ora sono ancora indeciso sull'acquisto

[xochi]

Sarebbe bello studiarne a fondo il rumore.
Un paragone 30D 350D 300D 400D sarebbe l'apoteosi.
Ho messo il vecchio 6Mp xhe a 100 iso è ancora il sensore migliore.

[cludio]

io ora ho la 300 ma pi piacerebbe farla diventare una 400

[Piero_Bo]

Bellina bellina la 400ina ....


Ma minkya se è piccola

[algol]

Domanda....il mirino della 400d permette la messa a fuoco manuale ?
E' molto più piccolo di quello della 30d ?

[pdp]

Ho provato molto rapidamente quella macchina, temevo molto che avessero coperto con dati di targa qualche magagna, invece la qualità di immagine è buona, anche in jpg.
Il mirino è migliorato: grande o piccolo non fa molto la differenza quando si mette a fuoco a mano, tanto si guarda un dettaglio. Quello che fa la differenza è la qualità dello schermo di messa a fuoco, che sembra buono.
L'af è lo stesso della 20d e lavora bene.
L'ergonomia è migliorata: il grip delle mani è maggiore, e la forma e disposizione dei tasti è più immediata.
La fotocamera rimane piccola a sufficienza da non occupare troppo spazio in borsa.
Il secondo display fisicamente non poteva starci su quel corpo: troppo piccolo.
Per sfruttare i vantaggi di quella lente bisogna usare ottiche fisse o zoom di ottimo livello: altimenti meglio un corpo con meno megapixel e i vantaggi che ne conseguono.
il 100 macro ne esce molto bene dal test

[Paco68]

Accipicchia, più che la 400D mi ha stupito quel 100 macro



Complimenti!!!!!

[bdcpv]

a me a stupito il fatto che una macchinetta da 700 euro, ha una qualita' d'immagine paragonabile a macchine che costano 3 volte tanto..... ha un af che permette foto in pista di ogni genere ( lo stesso di una macchina da 1300 euro ) e sopratutto che con un 50ino sta in una tasca del giubbotto.

ho controllato ieri le dimensioni del mirino e sembrano uguali a quelle della 350d.... solo un po' piu' luminoso!

vi metto qualche scatto di sabato in pista tanto per vedere come rende in situazioni " atipiche " per una entry-level

ciao
joe

[B|a{S}tO]

mi sa che la prendo...
con che lente queste foto???
possiamo avere dei crop?

[unclemax]

Hai notato qualche problema di esposizione, come accennato in qualche forum americano? Vabbè, domanda superflua, le tue immagini parlano da sole

[popoloni]

... ATTENZIONE ...

Le foto sopra sono fatte con una 400D da bdcpv!

Se a me mi date una 400D, una 40D o una 4D e mi mettete a bordo pista col cavolo che vi tiro fuori foto come quelle. Ricordatevelo prima di credere che sia solo la macchina (e magari la lente) a fare le foto...

[B|a{S}tO]

[bdcpv]

[Granato]

[flurry]