Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Dom 10 Set, 2006 12:50 pm Oggetto: Che obiettivi sono questi 2 cannoni? |
|
|
Venerdì a monza alle prove libere di F1 ho visto "molta" gente con quegli obiettivi...
Sapete dirmi quali sono e magari il costo?(ovviamente sarà sovrumano!)
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dratini utente

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 477 Località: Prov Pistoia (Pieve a Nievole)
|
Inviato: Dom 10 Set, 2006 12:59 pm Oggetto: Re: Che obiettivi sono questi 2 cannoni? |
|
|
giasty ha scritto: | Venerdì a monza alle prove libere di F1 ho visto "molta" gente con quegli obiettivi...
Sapete dirmi quali sono e magari il costo?(ovviamente sarà sovrumano!)
Grazie |
Uno sembra il 70-200 f2.8 IS + tc
L'alto 600 _________________ Canon Eos 50D-17/40 f4 L-24/105 f4 IS L -70-200 f2.8 IS L
100f 2.8 Macro Usm,,tele Cov 2X ex Apo Sigma, Flash Sigma 500 dg, pola 77 b+w Slim,Filtri Cokin,Contax G2,con 21,28,45,90,flashTla200 Filtri IR.Cavalletto Manfrotto 055 Pro Testa Sfera 222,.Canon IXUS400. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Dom 10 Set, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
70/200 2.8 is e a me l'altro sembra il 400 2.8 no stabilizzato...
il 70/200 stabilizzato costa sui 1700 euro mentre la versione non stabilizzata mi pare stia sui 1400
mentre per il 400 canon ha in listino solo lo stabilizzato ora e costa sui 7200 euro mi pare,se non 7500
la versione vecchia non stabilizzata si trova(però è molto difficile trovarlo) sui 4000 euro _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Per il 70-200 in effetti l'avevo capito da solo...L'altro allora è un 400?Solo?Mi sembra tanto grande  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Beh, considera che a livello di lente frontale il 400/2.8 e il 600/4 sono davvero lì! E anche il peso è sostanzialmente quello. Questo vale per quelli attuali almeno, ma non credo che la situazione fosse diversissima per i 'vecchi'. Il 600mm dovrebbe essere solo più lungo...
Il 400/2.8 è davvero un 'mostro' Il 300/2.8 per dire ha pesi e ingombri dimezzati... Il 400mm è più pesante e complessivamente più ingombrante di un 500mm che, non dimenticarlo, è 'solo' f/4  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Ok ho capito...Ritengo che (per il futuro) il 300 2.8 sia una lente molto più umana, al massimo meglio moltiplicarla che avere un "coso" del genere
Ah, sapete dirmi anche quanto costa il 300 2.8 nuovo e usato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 3:54 pm Oggetto: |
|
|
4400 nuovo e usato è pressochè impossibile trovarlo... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bosozoku utente attivo
Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 1398 Località: wildbormida
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 5:22 pm Oggetto: |
|
|
io avrei un p' di apprensione a comprarlo usato. considerando che il paraluce costa 500 euro, cambiare il motore af +di 1000...
o lo trovi usato da qualche "amatore" che non l'ha mai sfruttato.. oppure è appartenuto ad un pro che l'ha sicuramente maltrattato(nel senso buono) per anni.. quindi che paura... se si rompe come si suol dire ce l'hai in un piede! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
giasty ha scritto: | Ok ho capito...Ritengo che (per il futuro) il 300 2.8 sia una lente molto più umana, al massimo meglio moltiplicarla che avere un "coso" del genere |
Sono in molti a pensarla così, anche perché il 300/2.8IS regge benissimo i moltiplicatori! C'è chi giura che abbinato ad un 1.4x peggiori la resa in modo quasi inavvertibile e si riveli comunque sorprendente nel ruolo di 600/5.6
Forse è questa la sede per chiedere in cosa possa esser preferibile un 400/4DO al 300/2.8 abbinato ad un 1.4x... Qualcuno sul sito di FredMiranda azzarda a dire che il 300mm sia anche un pelino meglio! Forse l'AF peggiora in modo sensibile? Per il 300/4 mi pare accada questo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 8:15 am Oggetto: |
|
|
per quanto riguarda il 300 tutte le dicerie che si dicono sono verissime, perchè anche con 2x degrada veramente poco in relazione al fatto che abbia un 2x sopra! _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Già che siamo in argomento...Cosa ne dite del 300 F4 L invece, costa molto?qualità?
Ma tele meno costosi di 4000€ non ci sono? (io ho il 70/200 F4 L, dico qualcosa di più spinto, ovviamente non un Sigma 70-300 ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:40 pm Oggetto: |
|
|
giasty ha scritto: | Già che siamo in argomento...Cosa ne dite del 300 F4 L invece, costa molto?qualità?
Ma tele meno costosi di 4000€ non ci sono? (io ho il 70/200 F4 L, dico qualcosa di più spinto, ovviamente non un Sigma 70-300 ) |
...300/4 o 400/5.6... il primo usato in versione non stabilizzata si trova sui 700 euro, stabilizzato nuovo costa poco più di 1000, stesso prezzo anche per il 400 che c'è solo non stabilizzato... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 13 Set, 2006 12:20 am Oggetto: |
|
|
giasty ha scritto: | Ma tele meno costosi di 4000€ non ci sono? (io ho il 70/200 F4 L, dico qualcosa di più spinto, ovviamente non un Sigma 70-300 ) |
Se ci pensi i supertele 'base' non costano nemmeno tantissimo, non si avvicinano nemmeno alla cifra da te ipotizzata! Il 300/4IS in particolare lo considero un ottimo affare per 1250€... si presta davvero bene ad un sacco di scopi e non è un'eresia sfruttarlo a mano libera, giovando della stabilizzazione quando si tratta di scattare a soggetti non velocissimi. Anche il 400/5.6 è un bel 'regalo' agli amanti della fotografia naturalistica... in casa Nikon non c'è nulla del genere (AF).
Se sali al livello superiore le cifre si impennano. Ma comunque per 4000€ hai 'tutto'! Con 4100€ ci compri uno straordinario 300/2.8IS (se pensi che costa 3.5volte più del modello f/4 puoi anche sentirti male ) e abbinandolo ai moltiplicatori Canon (650€ la coppia) ti ritrovi un eccellente 420/4IS e un ottimo 600/5.6IS. Da matti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Dom 24 Set, 2006 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Stando in tema di tele...
Da noleggiare un giorno per andare a vedere il Ferrari Day a Monza (fine ottobre) cho obiettivo prendereste (ho già il 70-200 F4 L)?
Il 300 2.8?o il 100-400?O altro?
La macchina fotografica è una "semplice" 350D  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Dom 24 Set, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Io senza dubbio ti consiglierei il 300 2,8 e magari se ti è possibile un molti 1,4x o 2x...per la luminoisità, la qualità e la possibilità di moltiplicarlo...
Il 100-400 è anch'esso pesante ma un pò buietto...  _________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Dom 24 Set, 2006 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Dove noleggiate gli obiettivi? _________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Domanda interessante.
E i prezzi? Le garanzie? _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabietto utente attivo

Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 519 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 24 Set, 2006 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Da fotocolombo noleggiano...
...io non ho mai noleggiato nulla non posso dirvi di+ _________________
-Fabietto- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|