photo4u.it


cuffiette per lettori mp3&co.. quali scegliere?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
leopoldo
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 1:26 pm    Oggetto: cuffiette per lettori mp3&co.. quali scegliere? Rispondi con citazione

ciao raga..

ho un problema Trattieniti
mi si sono rotte le cuffiette sony del mio lettore mp3.. comprate un annetto fa al mediaworld.. erano le cuffie migliori che avessi mai provato..
ma ora non le fanno più.. sostituite da un modello nuovo che fa pena..

cosa mi consigliate di comprare?
ovviamente sarebbero meglio le "cuffie", quelle grosse .. ma a me servono per portarle in tasca con il cell che fa da lettore mp3..

sapete consigliarmi qualcosa? qualche modello in particolare che dia un suono pulito...?

anni fa si sentiva parlare di cuffie a vibrazioni Very Happy quindi senza la produzione effettiva di un suono.. ma le vibrazioni arrivavano al timpano ecc ecc..

cmq..
a voi esperti la sentenza

grazie!

_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fre'
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 952
Località: Recanati (MC)

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sinceramente ............. non ho mai trovato delle "cuffiette" che si sentano bene, discretamente molte, ma bene nessuna ....... comunque la migliore che ho provato era una della JVC che ho acquistato circa 6 anni fa.


P.S.: ora giro quasi esclusivamente con cuffie da dj, saro' ridicolo, ma almeno si sente bene e soprattutto si sentono i bassi.

_________________
Pentax K20D - Samsung ex2f
non serve parlare molto se, in fondo, non si ha niente da dire.               ---------               Fotografa il presente, cosi' quando sara' il futuro rivivrai il passato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qui hai un ampio panorama di quello che c'è; se vuoi spendere 500€ te le puoi anche far fare su misura negli USA Cool Very Happy Very Happy Very Happy Pallonaro
Scherzo... evita le Sennheiser MX-550 che fanno pena.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
adblues
utente attivo


Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 615

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Premesso che è una mezza eresia comprare cuffie di qualità per ascoltare musica compressa (quindi di qualità discutibile, almeno per un audiofilo), dipende se preferisci i modelli "aperti" o quelli che ti isolano completamente (più o meno efficacemente) dai rumori esterni.
Nel secondo caso scegli le Shure E3C.

Costano di più (forse più del tuo lettore mp3) ma valgono ogni singolo euro che costano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pioneer hdj 1000, le uso con l'xl2, spettinanoooooooo. E fanno figo.
_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kise
utente


Iscritto: 13 Apr 2006
Messaggi: 291
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti posso consigliare due marche ...che sono ottime per l'audio

1. AKG

2. BOSE

l'AKG dovresti trovarle a prezzi anche accettabili è sono ottime garantito Ok! Ok! Ok!

la Bose sono fuori di testa sia come qualità che come prezzo LOL LOL

bhe ti consiglio per qualità ottima e prezzo altrettanto ottimo l'AKG ...le ho viste al mediaworld a 19€

ciao ciao kise Smile Smile Smile

_________________
Canon Eos 20D + 24-105 4L IS + manfrotto 190CLB & Testa 222 + Speedlite 430EX
"la vita è solo un sogno, niente di più...e al momento, mi piace molto" Smile Smile Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
leopoldo
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kise ha scritto:
Ti posso consigliare due marche ...che sono ottime per l'audio

1. AKG

2. BOSE

l'AKG dovresti trovarle a prezzi anche accettabili è sono ottime garantito Ok! Ok! Ok!

la Bose sono fuori di testa sia come qualità che come prezzo LOL LOL

bhe ti consiglio per qualità ottima e prezzo altrettanto ottimo l'AKG ...le ho viste al mediaworld a 19€

ciao ciao kise Smile Smile Smile


ma parliamo di cuffie o cuffiette?
Ok!

_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
leopoldo
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1

qui c'è qualcosa di buono?
Smile

_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
leopoldo
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq queste sono quelle che ho io attualmente...

non sono malissimo.. ma.. boh.

http://www.eprice.it/default.aspx?sku=323192

_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pixell78
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

shure ec2... ottime...e non costano nenache troppo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
quindi di qualità discutibile, almeno per un audiofilo)

ricordo che gli mp3 comnpremono i file.. perche levano i dati ridondanti...... cioè frequenze che l'orecchio umano cmq non potrebbe ascoltare o meglio percepire.... quindi.......... non è qualita scadente!!!

_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
adblues
utente attivo


Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 615

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

muzly ha scritto:
Citazione:
quindi di qualità discutibile, almeno per un audiofilo)

ricordo che gli mp3 comnpremono i file.. perche levano i dati ridondanti...... cioè frequenze che l'orecchio umano cmq non potrebbe ascoltare o meglio percepire.... quindi.......... non è qualita scadente!!!


Decisamente in disaccordo.
Se ci fossero dati ridondanti, o meglio, inutili, perchè ci sarebbero? Sarebbe allora più conveniente toglierli direttamente all'origine!

Gli algoritmi di compressione si basano in gran parte sul principio della psicoacustica, in parole povere fanno affidamento sul cervello umano che riesce ad "interpolare" i dati mancanti che rimossi nel processo di compressione.
Ad un ascoltatore disattento o che usa trasduttori (casse, cuffie, etc) di bassa qualità questa differenza appare nulla ma se ascolti il brano in originale e in mp3 in una stanza adatta e con gli apparati veramente HiFi, anche il meno preparato riuscirà a percepirne le differenze.

Questa la mia esperienza:
ho preparato per un mio amico "scettico" 10 brani, 5 codificati in mp3 a 128 bit e 5 in wav.
Gli ha scaricati nel mio lettore e glieli ho fatti ascoltare, in una stanza quieta usando le Shure E2C.
I brani non erano identificati ed erano mescolati casualmente, ma li ha riconosciuti subito. Adesso non è più scettico.

Mi ripeto anche a costo di risultare noiso: la differenza è minima ed un ascoltatore disattento non noterà alcuna differenza, specalmente se userà trasduttori non eccellenti oppure se il lettore mp3 implementa uno di quei settaggi di equalizzazione "furbi" che mascherano l'appiattimento della dinamica che è il più evidente "sintomo" della compressione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kise
utente


Iscritto: 13 Apr 2006
Messaggi: 291
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
ma parliamo di cuffie o cuffiette?


di tutte e due Smile Smile ...scusa tranne che x la bose LOL LOL un pò difficile trovare cuffiette...però l'akg produce pure cuffiette è sono ottime Ok! Ok!

ciao ciao kise Smile Smile Smile

_________________
Canon Eos 20D + 24-105 4L IS + manfrotto 190CLB & Testa 222 + Speedlite 430EX
"la vita è solo un sogno, niente di più...e al momento, mi piace molto" Smile Smile Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

adblues ha scritto:
muzly ha scritto:
Citazione:
quindi di qualità discutibile, almeno per un audiofilo)

ricordo che gli mp3 comnpremono i file.. perche levano i dati ridondanti...... cioè frequenze che l'orecchio umano cmq non potrebbe ascoltare o meglio percepire.... quindi.......... non è qualita scadente!!!


Decisamente in disaccordo.
Se ci fossero dati ridondanti, o meglio, inutili, perchè ci sarebbero? Sarebbe allora più conveniente toglierli direttamente all'origine!

Gli algoritmi di compressione si basano in gran parte sul principio della psicoacustica, in parole povere fanno affidamento sul cervello umano che riesce ad "interpolare" i dati mancanti che rimossi nel processo di compressione.
Ad un ascoltatore disattento o che usa trasduttori (casse, cuffie, etc) di bassa qualità questa differenza appare nulla ma se ascolti il brano in originale e in mp3 in una stanza adatta e con gli apparati veramente HiFi, anche il meno preparato riuscirà a percepirne le differenze.

Questa la mia esperienza:
ho preparato per un mio amico "scettico" 10 brani, 5 codificati in mp3 a 128 bit e 5 in wav.
Gli ha scaricati nel mio lettore e glieli ho fatti ascoltare, in una stanza quieta usando le Shure E2C.
I brani non erano identificati ed erano mescolati casualmente, ma li ha riconosciuti subito. Adesso non è più scettico.

Mi ripeto anche a costo di risultare noiso: la differenza è minima ed un ascoltatore disattento non noterà alcuna differenza, specalmente se userà trasduttori non eccellenti oppure se il lettore mp3 implementa uno di quei settaggi di equalizzazione "furbi" che mascherano l'appiattimento della dinamica che è il più evidente "sintomo" della compressione.


Scusa ma... anche una persona audiolesa sarebbe in grado di sentire la differenza tra un wav e un mp3 a 128 kbit... è quasi come ascoltare una cassetta e un cd... prova con mp3 a 320 kbit o altri algoritmi più prestanti e un WAV.
Comunque l'mp3, specie in ambienti rumorosi a me pare che si senta meglio con prodotti di bassa e media qualità che un CD (vedi impianti stereo di serie sulle auto).
Certo che mp3 prevede un abbassamento della qualità non essendo loseless, ma direi che a 320 Kbps è più che ottimo, anche con impianti buoni.
Ad ogni modo anche Wav estratto da un CD non è la qualità assoluta... poi dipende da cosa si usa per convertire il segnale.
Ciao
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
adblues
utente attivo


Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 615

MessaggioInviato: Mer 20 Set, 2006 8:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
Comunque l'mp3, specie in ambienti rumorosi a me pare che si senta meglio con prodotti di bassa e media qualità che un CD (vedi impianti stereo di serie sulle auto).


E ci credo bene!
Un impianto di bassa qualià non riuscirà a riprodurre fedelmente la dinamica "piena" di un CD che quindi risulterà suonare in modo "incompleto" (non tutte le frequenze verranno riprodotte e quindi ti sembrerà che manchi qualcosa) mentre un MP3 anche se ad alto bitrate, proprio a causa della compressione e modificazione delle frequenze (e relativo effetto psicoacustico) ti apparirà nel "pieno" del suo splendore.

Ma stiamo andando OT e me ne scuso con tutti. Imbarazzato
L'argomento erano le cuffiette...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 20 Set, 2006 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

adblues ha scritto:


E ci credo bene!
Un impianto di bassa qualià non riuscirà a riprodurre fedelmente la dinamica "piena" di un CD che quindi risulterà suonare in modo "incompleto" (non tutte le frequenze verranno riprodotte e quindi ti sembrerà che manchi qualcosa) mentre un MP3 anche se ad alto bitrate, proprio a causa della compressione e modificazione delle frequenze (e relativo effetto psicoacustico) ti apparirà nel "pieno" del suo splendore.


Ok! Esatto!
Ad ogni modo sul mio palmare ascolto mp3 a 320 Kbps con delle Sennheiser HD-570 e non rimpiango affatto il cd (seppur ottimo).
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LiderMaximo
utente


Iscritto: 26 Giu 2006
Messaggi: 95
Località: Futura prov. di Monza

MessaggioInviato: Mer 20 Set, 2006 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il costo ottimale delle cuffie, auricolari e vari deve essere il 40% circa del valore del lettore qualunque esso sia, tenendo come riferimento il modello base, es.:
iPod nano da 2GB costa €149 e da 8GB costa €249, cambia solo la capacità, ma il lettore è identico, quindi prendo come riferimenti quelli base, idem x altri modelli.

_________________
Fuji 9500 - iBook G4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
adblues
utente attivo


Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 615

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 8:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LiderMaximo ha scritto:
Il costo ottimale delle cuffie, auricolari e vari deve essere il 40% circa del valore del lettore qualunque esso sia, tenendo come riferimento il modello base, es.:
iPod nano da 2GB costa €149 e da 8GB costa €249, cambia solo la capacità, ma il lettore è identico, quindi prendo come riferimenti quelli base, idem x altri modelli.


Scusa puoi motivare questa tua affermazione?
Mi sembri un po' drastico...

Io invece penso che il trasduttore sia uno dei punti chiave di un sistema di riproduzione musicale, se non è buono potrai anche avere il miglior lettore sul mercato, ma ascolterai sempre e soltanto un "gracidio" invece che della musica.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LiderMaximo
utente


Iscritto: 26 Giu 2006
Messaggi: 95
Località: Futura prov. di Monza

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

adblues ha scritto:
LiderMaximo ha scritto:
Il costo ottimale delle cuffie, auricolari e vari deve essere il 40% circa del valore del lettore qualunque esso sia, tenendo come riferimento il modello base, es.:
iPod nano da 2GB costa €149 e da 8GB costa €249, cambia solo la capacità, ma il lettore è identico, quindi prendo come riferimenti quelli base, idem x altri modelli.


Scusa puoi motivare questa tua affermazione?
Mi sembri un po' drastico...

Io invece penso che il trasduttore sia uno dei punti chiave di un sistema di riproduzione musicale, se non è buono potrai anche avere il miglior lettore sul mercato, ma ascolterai sempre e soltanto un "gracidio" invece che della musica.

Infatti è quello che ho scritto Smile il valore dei trasduttori, diffusori, cuffie, ecc.....deve corrispondere a circa la metà del costo del sistema, lettore, ecc.....ovviamente dando x scontato che il brano musicale sia di ottima qualità.

_________________
Fuji 9500 - iBook G4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
adblues
utente attivo


Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 615

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusami ma io ti chiedevo di motivare la tua affermazione.
Visto che, per come la presenti, sembra sia una cosa che ti è venuta in mente una mattina mentre ti facevi da doccia.

Da cosa deduci quel valore del 40% del costo del modello base del tuo lettore?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi