Consiglio su Tamron 28-300 XR (if)

[nigiu]

Ciao Ragazzi! Ho trovato l'ottica in questione nuova ad un buon prezzo (almeno credo), che mi dite su questo obiettivo? Ho cercato un po' ma non ho trovato nè recensioni nè foto fatte con questo. Qualcuno lo ha provato oppure ne è ancora in possesso per valutare l'acquisto e consigliarmi. Ho una D50 e volevo uno zoom non costoso ma buono, ma sono indeciso se prendere un 70-300 oppure uno come quello da oggetto che è più versatile.

ps: se volete penso si possa dire anche a quanto l'ho trovato (in offerta) così si valuta meglio se conviene o no
Grazie

[nigiu]

Up!

[30dic]

Qua puoi vedere parecchie foto fatte con questo obiettivo

http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28-300_35-63_xr_ld_if_di

[MrZzz]

Io ti sconsiglio una soluzione del genere, troppo estrema.
Se proprio vuoi un tuttofare, il 18-200 Sigma e' meno eccessivo. Certo il Nikkor e' su un altro pianeta.

Il 70-300 mi sembra una scelta piu' equilibrata.

[Max Stirner]

Beh sono eccessivi allo sttesso modo 28-300 10,7(circa)x , 18-200 11,1x circa, anzi il 18-200 è più spinto, meglio il 18-135 sigma o nikon a sto punto o meglio come suggeriva mrzzz il 70-300.
SAluti

[MrZzz]

Se ci si vuole fare del male (economicamente parlando) adesso sia Canon che Nikon offrono un 70-300 stabilizzato. E' probabilmente una bella soluzione per un fotoamatore senza particolari velleita', che desidera solo avere un'ottica lunga in corredo.

Ad ogni modo con ottica kit (18-55) e 70-300 (o il 55-200 nel caso Nikkor), si ottiene un corredo base adatto quasi a qualsiasi uso.

[nigiu]

Grazie mille! avevo pensato anch'io al 70-300, però quello nikon la versione G non mi sembra un granchè, anche se qualcuno ci ha tirato fuori qualcosa di decente! Stavo vedendo anche il nikon 28-200 G, ma non so sono indeciso, vorrei prendere il migliore in fatto di nitidezza, colori,ecc... tra questi citati:
- Tamron 28-300
- Nikon 70-300G
- Nikon 28-200G
- Qualche altro su questi livelli e prezzi soprattutto, anche se il 70-300 è quello che costa meno. Che mi consigliate c'è qualche altro obiettivo che potrei prendere (anche usato) ma con qualità visiva decente?

Ps: il Tamron 28-300 XR (IF) l'ho trovato nuovo in offerta a 244 euro! è un buon prezzo?

[MrZzz]

Nitidezza, colori... fanno a cazzotti con le ottiche zoom di quella portata.

Ma alla fine cosa vuoi? Un 70-300 e' molto diverso da 28-200. Per di piu' un 28-200(300) e' un'ottica piuttosto strana per il digitale.

Se devi fare una follia, prendi un 18-200: sarebbe meglio il Nikkor, se proprio vuoi risparmiare il Sigma.

Se invece vuoi un tele per ampliare il tuo corredo (che a questo punto presumo sia composto dalla sola ottica kit), il 70-300 puo' essere una buona alternativa. Il Sigma APO e' quello caratterizzato dal miglior rapporto qualita'/prezzo.

[alasa]

Ciao,
io lo ho avuto per Canon, una schifezza, inutilizzabile,
l'onesto Canon 28-105 3,5...... sembra una serie L a confronto!!

[nigiu]

Grazie per le risposte!
Quindi optando per un 70-300, quale mi consigliereste?

Il Nikon versione G (la serie D costa troppo e non migliora di molto),
un Tamron o un Sigma. Poichè per tamron e sigma ci sono varie verisoni, quale scegliere?

Il Nikon G costa molto poco (112 euro + sp), per gli altri più o meno so quanto vengono ma se in quanto a qualità sono pari al nikon o giù di lì, preferirei prendere quest'ultimo ovviamente. Attendo risposte,

[nigiu]

Siete scomparsi tutti?

[MrZzz]

Il miglior rapporto prezzo/prestazione lo offre il Sigma APO.

A me il Nikkor G non dispiace per quello che costa (a mio avviso vale qualcosa di piu').

Il Tamron nuovo mi incuriosisce... ma non ho trovato ancora nessuno che ce l'abbia.