Puta caso che volessi vendere il 17-40L...

[stigmata]

...il Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II sarebbe buono come sostituto? Leggendo in giro sembra una bella lente, oltre ad avere 10mm in più e f/2.8

Magari con una piccola aggiunta ci salta fuori anche un prime... no?

Andrebbe su una 10D

[ale70200]

[stigmata]

Se però il tamron non fosse *così* inferiore mi troverei con f/2.8 + 10mm in tele + un prime se ne trovassi uno... non è poco, no?

[MisterG]

a mio parere è un infelice azzardo

[stigmata]

[marklevi]

io ti hi risposto dall'altra parte...

[Nikast]

oddio il 17-40 è un mito, af fulmineo, preciso,silenzioso, un pò più chiuso molto nitido, ottimi colori e resistenza a flare, insomma speciale per paesaggi ma non solo, ti direi di prendere un bel 50 1.4 e sei a posto(come ho fatto io)....
vero è che quando sono a passeggio è un pochino limitato e una maggiore escursione e maggiore luminosità mi farebbe piacere...però quella del 17-552.8is....l'ho provato tempo fa e ne sono rimasto sorpreso, è veramente eccellente, quello che mi frena è che prima o poi vorrei passare alla 1dmk2 sulla quale non potrei usarlo....ma se il tuo dubbio è sul tamron per me il problema non si pone......

[Serenissimo Doge]

Non credo proprio che un Tamron di quella fascia possa competere con un obiettivo di marca. Anche se sembra più versatile perchè vanta 9 mm. di escursione in più, e più performante a causa della maggior apertura relativa, credo proprio che nei confronti del tuo, anche se canon, sia inferiore.
Vedi? Se tu avessi un corredo Nikkor non ti porresti il problema...

[YordanRhapsody]

il 17-40 come ti hanno detto è una garanzia, se poco poco supponi un futuro passaggio a FF, l'idea di venderla è fuori luogo

se però hai bisogno di monetizzare per prendere anche un prime, se questo deve essere l'unico modo... puoi anche pensarci!
considera che in costruzione, AF e resistenza ai flare il 17-40 vince "hands down" come si suol dire!

[charlyjazz]

La mia perplessita sta piu sul fatto " Ma il tamarrino puo essere montato
sulla 10D???" Non si diceva che non poteva montare gli EF-S!!!


Ciao

[stigmata]

Da quello che ho capito il tamarron ci va tranquillo sulla 10D... per il resto credo che farò come suggerite, terrò il 17-40 e mi cerco un prime decente, ma quale intorno ai 35mm equivalenti?

[YordanRhapsody]

la 10d non supporta le ottiche ef-s per via della particolare costruzione della baionetta, ma le ef-s sono canon!

le lenti a copertura ridotta delle altre marche invece possono esser montate su qualsiasi fotocamera con attacco ef (ovviamente quelle per canon), pur non riuscendo a riempire l'intero fotogramma con l'immagine

[marklevi]

[Pisolomau]

Non credo faresti un'affare e nemmeno un salto di qualità, anzi...

Se decidi di vendere il 17-40 ci stò facendo un pensierino

[lellocaravano]

non farloooo!!!!

[damy79]

..anch'io mi accoderei per il 17/40...ma tanto non lo vendi vero?
Saluti
Damiano

[stigmata]

mi avete fatto decisamente passare l'idea dalla mente

[ale70200]

[PaulDesmond]

ce l'ho da meno di un mese...ma siamo già tanto innamorati...
Ormai non lo stacco più dalla macchina...e per nn fare ingelosire il 70-200 ho comprato una 350d

Peccato per il 24-85....sta riposando un po'

[fgioia]

non dar retta a loro....................

cambialo subito e VENDIMELO!!!!


coda!!!!