photo4u.it


Buffer Pieno su 10D
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 10:07 am    Oggetto: Buffer Pieno su 10D Rispondi con citazione

ciao ieri ho fotografato una sfilata di moda , ho utilizzato una 10d con kingston elitepro 50x da 2GB flash 430ex canon 24 70 2.8L

ora il problema è che la sfilata essendo stata molto serrata e io per scrupolo facevo 2 scatti a capo mi sono ritrovato sul piu bello col buffer pieno ( busy da displey ) e ho perso 2 capi Mi arrabbio?

ora il problema è un limite della 10d o della CF kingston elitepro?

con una sandisk ultra II o extreme III sarebbe andata meglio? questi 2 tipi di cf sono molto più performanti delle kingston che utilizzo?

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 10:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me la grandezza del buffer conta molto più della velocità della scheda.
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Matteo77 ha scritto:
Secondo me la grandezza del buffer conta molto più della velocità della scheda.


quindi allo stato attuale è meglio la 5d o la 1dMKIIn a livello di buffer?

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dani666
utente


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 289

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sicuramente DmkIIn considera che il sensore essendo + piccolo del full frame ha meno dati da registrare , poi è fatta a posta per i fotografi sportivi !! quindi ?!?1
_________________
canon 20D - EOS 3 - EOS 30 - serie L a iosa !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea16
utente attivo


Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ogni quanto scattavi a spanne?
Mi pare strano si sia riempito il buffer, scattavi raw+jpg?

_________________
LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si raw + alta.. scattavo in continuazione direi..
_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea16
utente attivo


Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lukaspop ha scritto:
si raw + alta.. scattavo in continuazione direi..


Allora potrebbe anche starci, sono un bel po' di mega a click, dopo quante foto ti si è "impiantata" la macchina?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

direi dopo una dodicina..
_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea16
utente attivo


Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 11:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lukaspop ha scritto:
direi dopo una dodicina..


Penso allora sia normale, se per te questa caratteristica è fondamentale, ti conviene cercare una 20d.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fino ad ora non mi ero mai trovato in difficoltà..ma sinceramente non voglio che mi ricapiti.. penso passerò a 5D
_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 11:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la 20 ha un buffer piccolino anche lei: ha una raffica veloce ma il buffer non è molto grande.
A quel punto meglio una 5d o una 30d, che sono decisamente più capienti.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non erro 23 jpeg della 20D continui contro 30 della 30D e 6 RAW contro 8.
La 5D a un buffer notevole 60 jpg o 17 RAW continui.

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
billgatto
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1080
Località: Oristano

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 11:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io avevo la 10D, il buffer è di 9 scatti in sequenza poi ci vuole un bel pò prima che si scarichi e la velocità della scheda non cambia niente o molto poco. Con la 20 mi sembra che non cambi molto anzi ho controllato ne fà solo 6 mentre la 30D arriva a 11 RAW a 5fps. Mentre la 5D ne fà 13 ma a 3fps.
_________________
IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 12:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

billgatto ha scritto:
io avevo la 10D, il buffer è di 9 scatti in sequenza poi ci vuole un bel pò prima che si scarichi e la velocità della scheda non cambia niente o molto poco. Con la 20 mi sembra che non cambi molto anzi ho controllato ne fà solo 6 mentre la 30D arriva a 11 RAW a 5fps. Mentre la 5D ne fà 13 ma a 3fps.


quindi se sostituissi le kingston elitepro 50x da 2gb con delle sandisk extreme III sempre da 2 gb non avrei miglioramenti?

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non credo... la macchina riesce a sfruttare la maggiore velocità? Sarebbe da provare! Però magari prima di spendere dei soldi Smile

E comunque una sk veloce ti aiuterebbe solo a smaltire più rapidamente il buffer... A questo scopo però ti può venire incontro anche l'abitudine di scattare con "RAW + minima qualità JPEG". Alla fine li usi quei JPEG?


Ultima modifica effettuata da letturo il Lun 18 Set, 2006 12:22 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sex
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lukaspop ha scritto:
billgatto ha scritto:
io avevo la 10D, il buffer è di 9 scatti in sequenza poi ci vuole un bel pò prima che si scarichi e la velocità della scheda non cambia niente o molto poco. Con la 20 mi sembra che non cambi molto anzi ho controllato ne fà solo 6 mentre la 30D arriva a 11 RAW a 5fps. Mentre la 5D ne fà 13 ma a 3fps.


quindi se sostituissi le kingston elitepro 50x da 2gb con delle sandisk extreme III sempre da 2 gb non avrei miglioramenti?


no , niente...


billgatto ha scritto:
io avevo la 10D, il buffer è di 9 scatti in sequenza poi ci vuole un bel pò prima che si scarichi e la velocità della scheda non cambia niente o molto poco. Con la 20 mi sembra che non cambi molto anzi ho controllato ne fà solo 6 mentre la 30D arriva a 11 RAW a 5fps. Mentre la 5D ne fà 13 ma a 3fps.


pero' con la 20d cambia per via della velocità di lettura del digic II (vero?)

_________________
Ho concluso correttamente Ok! con : revo_976 , flurry , s0nik0 , daffy , Eu , scuba3 , photorama , Umberto , bdcpv , carrerateam , Alex Pieroni, sayra007
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Non credo... la macchina riesce a sfruttare la maggiore velocità? Sarebbe da provare! Però magari prima di spendere dei soldi Smile

E comunque una sk veloce ti aiuterebbe solo a smaltire più rapidamente il buffer... A questo scopo però ti può venire incontro anche l'abitudine di scattare con "RAW + minima qualità JPEG". Alla fine li usi quei JPEG?


in quell'occasione mi serviva avere i jpg alta subito senza avere il tempo di convertire da raw.. col senno di poi avrei potuto scattare direttamente in jpg..ma per abitudine ho sempre scattato in raw per avere + possibilità di postproduzione..

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sex
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lukaspop ha scritto:
letturo ha scritto:
Non credo... la macchina riesce a sfruttare la maggiore velocità? Sarebbe da provare! Però magari prima di spendere dei soldi Smile

E comunque una sk veloce ti aiuterebbe solo a smaltire più rapidamente il buffer... A questo scopo però ti può venire incontro anche l'abitudine di scattare con "RAW + minima qualità JPEG". Alla fine li usi quei JPEG?


in quell'occasione mi serviva avere i jpg alta subito senza avere il tempo di convertire da raw.. col senno di poi avrei potuto scattare direttamente in jpg..ma per abitudine ho sempre scattato in raw per avere + possibilità di postproduzione..



cmq il raw+jpg della 10d non è lo stesso della 20d ... in pratica il jpg con la 10d lo estrai dal raw, con la 20d te lo crea fisicamente...

_________________
Ho concluso correttamente Ok! con : revo_976 , flurry , s0nik0 , daffy , Eu , scuba3 , photorama , Umberto , bdcpv , carrerateam , Alex Pieroni, sayra007
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Lun 18 Set, 2006 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti è + comodo avere già il jpg creato , in questo modo risparmiavo il tempo dell'estrazione e la necessità di portare il mio notebook..

quindi le elitepro ( che danno per 10 mb/s ) rispetto alle extIII ( date per 20 mb/s quindi il doppio) sicuro che non agevolano?

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Mar 19 Set, 2006 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sulla 10D non ci sono gran vantaggi ad usare CF piu' veloci, e' lei che e' lenta nella scrittura, come hai potuto constatare... l'ho anche io ed il problema mi e' noto... quindi una volta riempito il buffer puoi solo aspettare. per scatti di quel tipo meglio solo jpg quindi.

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi