photo4u.it


5D (e 1Ds) Vs Medio formato

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Lorenz
utente


Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 146
Località: Ponte Buggianese (PT)

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 8:59 am    Oggetto: 5D (e 1Ds) Vs Medio formato Rispondi con citazione

Un mio compagno di uscite fotografiche mi ha passato questo link in cui si effettua una comparativa tra medio formato e digitale (5D e 1Ds). Vuoi perchè non sono particolarmente ferrato in tecnica fotografica, vuoi perchè l'inglese non facilita la lettura, vorrei porlo al vostro vaglio di modo che possiate fare tutte le considerazioni del caso (o semplicemente cestinarla nel caso in cui non la riteniate una comparativa equilibrata).

http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/

Saluti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 10:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

è interessante, e su web ci sono molte prove comparative.
Come stampe sotto ai 60cm di larghezza preferisco la digitale, per via della maggiore incisione delle stampe e dell'assenza di grana.
Oltre preferisco il medioformato per il maggior dettaglio.
Considera che il limite di dettaglio è dato quasi sempre dall'ottica e non dalla risoluzione della fotocamera: una dia 24x36 proiettata non sfigura affatto rispetto a una FF.
Una scansione di una dia 24x36 mostra più dettaglio rispetto a una fotocamera apsc, specie con ottiche di non primo livello.
Il digitale ha il vantaggio di fornire file molto più semplici da trattare in photoshop.
C'è da dire che le fotocamere FF possono competere con il medioformato solo utilizzando ottiche fisse di ottima qualità, con gli zoom, specie quelli non particolarmente riusciti è partita persa.
Considera che in scansione la pellicola perde molto rispetto alla stampa ottica.
La pellicola mf, specie dia, ha il grande vantaggio di avere una resa cromatica molto più fedele rispetto a una digitale.
La digitale FF è molto più comoda da usare, ha un tco molto inferiore, è più compatta ed è pesante quanto una medioformato.
Poi troverai sulla rete chi ti dice che una 4/3 o una aps-c è infinitamente meglio di una mf... punti di vista, ma non sono d'accordo.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 1:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pdp ha scritto:
Considera che il limite di dettaglio è dato quasi sempre dall'ottica e non dalla risoluzione della fotocamera: una dia 24x36 proiettata non sfigura affatto rispetto a una FF...

Questo confronto andrebbe presentato in maniera completamente diversa: se voglio una stampa di dimensioni xy è meglio che usi la mia Zenza Bronica o la mia 5D?

Perché a quanto ricorda pdp bisogna aggiungere che l'ottica Bronica è tutta da valutare. Non sono affatto esperto, ma so che le ottiche Zenza non brillavano per nitidezza -e questa è una delle ragioni che m'ha fatto optare per un'altra camera nel medio formato. Oltre l'ottica c'è un altro aspetto da valutare: è stato usato certamente uno dei migliori scanner sul mercato, il Coolscan 9000, ma curiosamente i risultati sono poi stati stampati alla stessa dimensione con una Epson. Ma la risoluzione del file Bronica è praticamente doppia a quello della D5: 333 dpi per la Zenza, 168 per la D5. Quindi il file Bronica ha subito anche una ulteriore riduzione/compressione in fase di stampa. In tutta onestà mi sembra un passagio superfluo e forse fuorviante...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Adaster
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 606
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 21 Set, 2006 2:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quando confronti due immagini del genere, come giustamente fa notare Nico, bisogna interpolare la più piccola e farle raggiungere le dimensioni della più grossa e non viceversa! acquisire una dia mf con un superscanner e poi ridurne la dimensione per confrontarlo con il file di uscita di una macchina digitale è un confronto scorretto e degno solo di siti e riviste prezzolati dalle case di produzione delle dslr......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi