| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeneize
nuovo utente
Iscritto: 06 Mar 2006
Messaggi: 9
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
 Inviato: Gio 31 Ago, 2006 8:38 am Oggetto: |
 |
|
E' statp presentato il 24 Agosto insieme alla nuova eos 400D e al 70-200 f4 L IS. Qua c'è la presentazione di www.dpreview.com
http://www.dpreview.com/news/0608/06082415canon50f12lens.asp
In italia Dovrebbe arrivare per novembre a circa 1400-1600 €
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zeneize
nuovo utente
Iscritto: 06 Mar 2006
Messaggi: 9
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 31 Ago, 2006 8:43 am Oggetto: |
|
|
Grasssie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18409
Località: Siena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 17 Set, 2006 2:38 pm Oggetto: |
|
|
| Quello è un altro obiettivo, in produzione già da un sacco di tempo. Anzi, forse adesso è fuori produzione... Al di là del record di luminosità onestamente non ha molti pregi. Nulla a che vedere con l'85/1.2L che gli assomiglia moltissimo 'fisicamente' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Dom 17 Set, 2006 2:45 pm Oggetto: |
|
|
il sito della canon italia viene sempre aggiornato con estrema lentezza.
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18409
Località: Siena
|
| Inviato: Dom 17 Set, 2006 3:03 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | Quello è un altro obiettivo, in produzione già da un sacco di tempo. Anzi, forse adesso è fuori produzione... Al di là del record di luminosità onestamente non ha molti pregi. Nulla a che vedere con l'85/1.2L che gli assomiglia moltissimo 'fisicamente' |
Ti ringrazio Letturo per la precisazione.
Ciao.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 6:05 pm Oggetto: Re: Canon EF 50mm f / 1.2L USM |
|
|
Non so se qualcuno abbia avuto occasione di provarlo, ma potrei metterci le mani sul fuoco che sarà un obiettivo eccezionale.
Ovviamente, per comprare obiettivi come il 50 1.2 o l'85 1.2, è indispensabile avere almeno una 5D.
Montare questi gioielli su una aps-c è severamente vietato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rincoman
utente
Iscritto: 20 Dic 2005
Messaggi: 261
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 7:43 pm Oggetto: |
|
|
boh, se può servire,
http://www.pixxass-shop.de/index.php?page=2&sort=products_sort_order&cName=canon-lenses-canon-fixed-focal-length-c-439_25_28_515
solo 1,399.00 EURI 
(io però penso che il 50 f/1.4 basta e avanza, stà lente fa foto eccezzionali...)
_________________
Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 7:55 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | io però penso che il 50 f/1.4 basta e avanza, stà lente fa foto eccezzionali |
il 50 1.4 e' ottimo.... nulla da dire.... ma l'1.2 e' altra cosa ( come l'85L1.2 daltronde ), e non parlo per sentito dire.... 
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rincoman
utente
Iscritto: 20 Dic 2005
Messaggi: 261
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 8:30 pm Oggetto: |
|
|
| bdcpv ha scritto: |
il 50 1.4 e' ottimo.... nulla da dire.... ma l'1.2 e' altra cosa ( come l'85L1.2 daltronde ), e non parlo per sentito dire....
ciao
joe |
no no, lo so, per carità, ma, rifacendomi proprio al tuo thread "quanta qualità ci serve davvero", io mi chiedo se vale la differenza tra 300 e 1400 €! inoltre tu parli dell'85F/1.2 II, che conosci bene, ma sto 50 f/1.2, che pare che qualcuno che l'ha provato dice che è quasi inusabile a 1.2, ma allora vale tutta quella differenza per due cm di sfocato in più????
_________________
Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Aspettiamo di averne uno, secondo me considerato quello che si vede in giro a F1.2 non so se vale la differenza di prezzo con l'F1.4, anche se non e' "L"...
Poi magari vengo smentito dai fatti, ma "a naso" adesso dico cosi' 
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Sono proprio curioso di vedere la resa di questo obiettivo. Certo che un 50mm a 1400 euro 
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Certo che un 50mm a 1400 euro
|
ti toccherà usarlo al contrario montato su un altro obiettivo per vedere,in macro, se c'è rimasto qualche soldo nel portafogli 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | inoltre tu parli dell'85F/1.2 II, che conosci bene, ma sto 50 f/1.2, che pare che qualcuno che l'ha provato dice che è quasi inusabile a 1.2, ma allora vale tutta quella differenza per due cm di sfocato in più???? |
io mi riferisco all'85 I°..... l'ho preferito al II° proprio per la qualita' a TA.....
sul 50, se ti dico che va bene a f1.2 significa che, magari, posso averlo provato..... o no?
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 11:44 pm Oggetto: |
|
|
| rincoman ha scritto: | | inoltre tu parli dell'85F/1.2 II, che conosci bene, ma sto 50 f/1.2, che pare che qualcuno che l'ha provato dice che è quasi inusabile a 1.2, ma allora vale tutta quella differenza per due cm di sfocato in più???? |
E' assolutamente chiaro che se fosse 'inusabile' a f/1.2 nessuno lo acquisterebbe. Per i soldi che costa deve essere usabile a tutta apertura (e per usabile non è detto che debba stupire anche scrutando le foto a monitor al 100%) e deve avere una qualità apprezzabilmente superiore al 50/1.4 sotto f/2. A questo si aggiunge poi l'ovvio vantaggio di avere un diaframma circolare. La gente può dire quel che vuole, a me lo sfocato del 50/1.4 Canon non fa impazzire...
Aggiungiamo anche una costruzione migliore e un 'look' più fascinoso e il mix può bastare
Più volte si sono visti dei 50/1.2 che avevano solo "quei due cm di sfocato in più" ma non credo che Canon abbia voluto aggiungerne uno a questa lista. A che 'pro' lo avrebbe fatto? Potrebbe invece aver prodotto qualcosa di simile al 58/1.2 (noctilux) Nikon... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 1:02 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | rincoman ha scritto: | | inoltre tu parli dell'85F/1.2 II, che conosci bene, ma sto 50 f/1.2, che pare che qualcuno che l'ha provato dice che è quasi inusabile a 1.2, ma allora vale tutta quella differenza per due cm di sfocato in più???? |
E' assolutamente chiaro che se fosse 'inusabile' a f/1.2 nessuno lo acquisterebbe. Per i soldi che costa deve essere usabile a tutta apertura (e per usabile non è detto che debba stupire anche scrutando le foto a monitor al 100%) e deve avere una qualità apprezzabilmente superiore al 50/1.4 sotto f/2. A questo si aggiunge poi l'ovvio vantaggio di avere un diaframma circolare. La gente può dire quel che vuole, a me lo sfocato del 50/1.4 Canon non fa impazzire...
Aggiungiamo anche una costruzione migliore e un 'look' più fascinoso e il mix può bastare
Più volte si sono visti dei 50/1.2 che avevano solo "quei due cm di sfocato in più" ma non credo che Canon abbia voluto aggiungerne uno a questa lista. A che 'pro' lo avrebbe fatto? Potrebbe invece aver prodotto qualcosa di simile al 58/1.2 (noctilux) Nikon... |
ecco una foto a 1.2 del suddetto canon 50 1.2 finalmente ce molta gente che lo ha provato (su una 400d)
velocita autofocus piu veloce del 50 1.4...
dicono si che è stramigliore del 50 1.4 in tutto
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 1:17 am Oggetto: |
|
|
Sono curioso di vedere cosa può dare su 5D/1Ds
Perché su un'APS-C restituisce le foto di un normalissimo 85/1.8 (*) su una 24x36... Restano i vantaggi del diaframma circolare e della resa più uniforme rispetto ad un 85/1.8 a tutta apertura su una 24x36 ma è un po' poco per 1400€ di valore. A livello di soldi "30D+50/1.2L" = "5D+85/1.8"
(*) ok, 80/1.8... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 4:54 am Oggetto: |
|
|
| rincoman ha scritto: | | bdcpv ha scritto: |
il 50 1.4 e' ottimo.... nulla da dire.... ma l'1.2 e' altra cosa ( come l'85L1.2 daltronde ), e non parlo per sentito dire....
ciao
joe |
no no, lo so, per carità, ma, rifacendomi proprio al tuo thread "quanta qualità ci serve davvero", io mi chiedo se vale la differenza tra 300 e 1400 €! inoltre tu parli dell'85F/1.2 II, che conosci bene, ma sto 50 f/1.2, che pare che qualcuno che l'ha provato dice che è quasi inusabile a 1.2, ma allora vale tutta quella differenza per due cm di sfocato in più????
|
Bisognerebbe vedere quanti stop di vantaggio avrebbe in termini di usabilità.
Se avesse un vantaggio pari o superiore di uno stop rispetto all'1.4, la differenza di prezzo sarebbe già giustificata.
Poi c'è la resa dello sfocato, che non è una questione di diaframma circolare (anche il ciofegon ha il diaframma circolare), ma una cosa molto più complessa. E l'1.4 non eccelle di certo in fatto di bokeh.
Il prezzo è elevato, ma neanche tanto. Stiamo parlando di un gioiello.
Il Noct Nikkor, se non sbaglio, costava sui 3 milioni negli anni ottanta, e non era certo paragonabile come qualità costruttiva a questo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 22 Set, 2006 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| giofag ha scritto: | | Poi c'è la resa dello sfocato, che non è una questione di diaframma circolare (anche il ciofegon ha il diaframma circolare), ma una cosa molto più complessa. E l'1.4 non eccelle di certo in fatto di bokeh. |
E' quello che penso anch'io ma sono in molti sul forum a non essere d'accordo... Sul bokeh: siamo d'accordo che non è solo una questione di diaframma circolare. Ma una volta presi i vari altri accorgimenti resta comunque un 'plus' per le volte che non si usa l'obiettivo a tutta apertura!
Ma al di là di questo, qual'è il ciofegon col diaframma circolare??
| Citazione: | Il prezzo è elevato, ma neanche tanto. Stiamo parlando di un gioiello.
Il Noct Nikkor, se non sbaglio, costava sui 3 milioni negli anni ottanta, e non era certo paragonabile come qualità costruttiva a questo. |
Ma sì, tutte le lenti speciali costano tanto. E se sono davvero speciali anche come resa in fondo nessuno ha da ridire!
E poi la mia è solo curiosità, la cosa mi riguarda relativamente... non spenderei mai tutti quei soldi per un 50mm a prescindere dalla resa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
