ultrawide... Sigma 12-24 oppure...

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

Attualmente da sfruttare con 350D...

mi serve una lente ultragrandangolare...

pensate che 19mm possano bastare x la maggior parte di utilizzi?

oppure meglio investire in ottiche del tipo 10-22 Canon?

rispondere anche pensando ad un utilizzo futuro su FF magari!!!

gitantil · Inviato: Lun 11 Set, 2006 8:08 am Oggetto:

sicuramente il sigma di tutti i grandangoli in commercio è il meno definito e anche il più pesante ma ha il grandissimo vantaggio di essere utilizzato su pellicola e su digitali a pieno formato e li è un vero spettacolo

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

infatti mi piace molto!!! e poi distorge veramente 0!!!

pdp · Inviato: Lun 11 Set, 2006 9:13 am Oggetto:

ci sono zoom ultrawide meno definiti del 12-24, specie ai bordi: Comicio dal sigma 17-35, dal canon 17-40L, ma ce ne sono altri.
Non è però sicuramente una lama.
Il pregi del 12-24 sono i 12mm, la quasi totale assenza di distorsione, il buon contrasto, la vignettatura contenuta per quelle focali e la resa ottica decente su aps-c e buona sul FF.

Lo scatto è a 24mm (peggior focale per nitidezza e 1/11) 300s 100iso: non lo reputo cattivo come nitidezza. Però non aspettarti una lama.

Uno dei problemi del 12-24 è la resa del colore un pò calda, che rende difficile avere buoni colori con acr. Con dpp o c1 il problema non si pone.
Per il resto i colori del 12-24 sono brillanti e saturi.
Chi è abituato ai colori del 17-35 nikon potrebbe avere uno shock per la diversa resa cromatica, ma chi arriva da pentax o da canon quasi non lo noterà.

Ciao

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

non mi sembra affatto male...

potresti postare qualche scatto in posizione wide con relativo crop?

Grazie 1000!

pdp · Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:02 am Oggetto:

12mm su reala a 4.5 bastano?

Purtroppo le scansioni da negativo raramente rendono giustizia alla foto.

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

spettacolo!

quindi non voglio nemmeno pensare cosa riesce a fare con una 5D...

cmq... penso proprio che se devo prendere un ultragrandangolare sarà proprio il Sigma 12-24!

Donkey · Inviato: Dom 17 Set, 2006 1:18 pm Oggetto:

...e del Tokina 12-24 che ne dite?

Secondo Voi è migliore o peggiore del Sigma pari focale?

gitantil · Inviato: Dom 17 Set, 2006 1:46 pm Oggetto:

come resa è migliore come costruzione un pò peggiore (non ha il motore ad ultrasuoni anche se a dire il vero non è una gran perdita su queste focali), ma non può essere utilizzato su pellicola