Canon 70-200 f/4 vs canon 70-300 is (non do) ultima versione

MPG · utente attivo Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza

Ho letto che dev'essere uscito il nuovo canon 70-300 is che non presenta più il difetto in verticale a lunghe focali.
Con la max sincerità vorrei capire se sforna foto in nitidezza come il canon 70-200 f/4 e insomma in generale come si comporta.
Grazie.

Tomash · Inviato: Dom 10 Set, 2006 11:00 pm Oggetto:

Questo è un crop al 100% di una RAW della 300D a 300/5,6

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

mi sembra veramente buono!

gitantil · Inviato: Lun 11 Set, 2006 8:13 am Oggetto:

nonostante tutto non credo si possa paragonare al 70-200 credo ne passi di acqua sotto i ponti

Tomash · Inviato: Lun 11 Set, 2006 8:31 am Oggetto:

giorgino · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:29 am Oggetto:

A 200mm non sono riusciro a rilevare differenze... A 300 perde un filo di nitidezza, solo se osservato in zone critiche al 100%.

Sono comunque due lenti diverse. Ora con l'IS il 70-200 f/4 L IS ha un po' più di motivi per sorpassare il 70-300. Con la vecchia versione non stabilizzata, si trattava proprio di volere il bianchino a tutti i costi.

E' vero comunque che il bianchino rispetto al plasticone (che poi tanto plasticone non è) può vantare un AF più veloce e efficente. E per molti fotografi, questo fa la differenze, come poter scattare sotto la pioggia.

Quando leggo post come questi, utilissimi ma "poco profondi" mi chiedo come mai noi fotografi - spesso - ci dimentichiamo di considerare *perchè* compriamo un obiettivo e per cosa lo useremo.

Sono due lenti diverse.

g