 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Angolazione nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 2 Località: lazio
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 7:53 am Oggetto: Fz-50... |
|
|
Ma ne vale pena prenderla per €. 520? Questo rumore è veramente fastidioso? Forse meglio la FZ-20 ad un prezzo stracciatissimo? _________________ Angolazione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
setu utente attivo

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 1293 Località: Rescaldina
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 8:45 am Oggetto: |
|
|
ecco l'analisi di dpreview (da prendere con le pinze come sempre)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
rispetto alla 20, la 30 e la 50 hanno il vantaggio dello schermo, di filtri da 55 e non da 72 (molto più economici quelli di 55 e maggiori possibilità di attaccare lenti accessorie), il formato RAW....
personalmente se trovassi una 30 a buon prezzo preferirei la 30; il commenti sulla 50 sono misti, chi la trova migliore e chi peggiore della 30 _________________ Fiji X E1 - 18-55m |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kigen utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:24 am Oggetto: |
|
|
La panasonic FZ-50 è ottima ma bisogna scattare solo in RAW, per apprezzarla e fare una filtratura al file dopo tipo neat image o noise ninja oppure lasciarla senza filtratura ma con un buon sviluppo in camera chiara ...
Il problema del RAW su questa FZ-50 e che dato che la macchina ha 10mp servono schede da 2gb e 4gb per andar bene come numero di scatti, dato che i file sono ingombranti ma questo è normale .....
rispetto all' FZ-30 è vincente perchè ha una sensibilità maggiore 100-200-400-800-1600asa reali, mentre l'FZ-30 ha 80-100-200-400 reali, quindi scattando in Raw e filtrando i problemi del noise son assolutamente minori e la si può apprezzare ....
Anche perchè il noise è a puntini colorati e impastati sulla foto non come ad esempio nella fuji S9500 che è un noise privo di colorazioni come sulla pellicola fino a 800iso...
guardate qui: http://www.pbase.com/fz3pics/fz50_low_light_test_pics&page=all
il Problema grosso dell'FZ-20 è che va bene fino a 200 iso, e quell'obbiettivo 2,8 per tutta la focale 36-432 come qualità resta imbottigliato nel Jpg e tiff ma il raw non lo ha peccato davvero.....
Il RAW davvero è sensibilmente superiore agli altri formati e dato che ste fotocamere hanno sensori neanche da 2/3", il problema del rumore in Jpg è serio più si va oltre un certo numero di mp, l'FZ-30 è migliore della FZ-50 in jpg perchè ha meno mp su un sensore identico, potevano almeno fare l'FZ-50 con 2/3 di pollice del sensore come hanno fatto con l'ottima Olympus C-8080z o con le altre 8 mp degli anni scorsi....
Quindi sta macchina è un acquisto valido se usata in RAW parlo dell'FZ-50 che tra l'altro parte anche come le reflex da 100 ed ha meno noise del 100asa dell'FZ-30....
le fotocamere non le posseggo ma il mio giudizio è scaturito dalla visione attenta e studio delle foto appena usciti dalle fotocamere.....
e relativi crop ....
Io ho detto la mia e l'acquisterei ma solo per scattarci in raw!
in jpg mai ma se dovessi senza fini di qualità assoluta dato che quello è il RAW!!!
Guardate i file filtrati e discutiamo... _________________ Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|