Il mio primo Ray Bayer

[NickZ]

Grazie alla guida di AleZan ci sono riuscito a capirne qualcosa, mi chiedo ora se è all'incirca questo il risultato che avrei dovuto ottenere.
Voi che ne dite?
Quello che trovo davvero fastidioso, è quell'alone che si crea lungo il perimetro del soggetto, alquanto rognoso da eliminare.
Mi date il vostro parere?

Prima:|


Dopo

[AleZan]

Avendo come paragone solo i due "originali" postati nell'altro thread, mi viene da dire che la direzione (e qualità) della luce sia molto importante per dare risalto all'effetto che nel tuo caso forse è ancora poco evidente.

Prova anche a modificare i parametri.

Quale alone? io non lo vedo.

ciao

[NickZ]

Credo che tu abbia assolutamente ragione.
Durante le mie notti insonni dedito a incazzarmi attaccato al Fotosciop, ho sempre più avuto l'impressione che si possa abbellire una foto tecnicamente perfetta.
L'alone?
E' una rogna eliminarlo ma è stato eliminato.

[AleZan]

Per curiosità, me lo fai vedere l'alone?

[AleZan]

Scusami ma non ho resistito ed ho voluto provare.
Prima però ho schiarito l'immagine con Livelli.

La sconda è l'effetto che stai provando + un... ORRORE... filtro lighting un po' scaldato.


ciao

[michelino]

E` un po di tempo che osservo il metodo di Ray Bayer, e leggendo cio` che lo stesso scrive su dpreview ho fatto alcune osservazioni:
Innanzitutto dice che le immagini sono liscie e saturate perche` la 1ds restituisce questa qualita` di file. Inoltre premette che partendo dal raw agisce sull` esposizione e con una forte enfatizzazione della gamma e regolando curve e livelli. Detto cio` se si applica il metodo ad una foto semplicemente scattata senza fare nulla di quanto riportato il risultato non e` evidente, tant e` vero lo sfondo se non uniforme (cielo con nuvole o montagne come in questo caso) assume una sorta di plasticita`. Se si usa lo stesso metodo, con le stesse impostazioni per il filtro massimo e per la percentuale di fusione per una foto normale e per la stessa enfatizzata i risultati cambiano. Infatti la cosa che colpisce delle sue foto e` la maggiore profondita`, il livello di dettaglio dei capelli e la plasticita` dei volti, cose che non accadono se il metodo lo applichiamo noi. Se pero` si pretratta il file allora funziona. C` e` anche da dire che le sue sono foto in studio, dove l` illuminazione usata (che tra l`altro descrive) lascia lo sfondo buio, quindi si avra` un soggetto in risalto rispetto allo sfondo che e` omogeneo e che per questo non avra` dettagli "plastici" come le montagne o le nuvole.

[NickZ]

Quindi mi par di capire che avevo ragione, nel senso che si può si intervenire, ma sulla foto giusta. Io continuo a fare paragoni con l'originale, scusate se insisto, ma direi che salvo i capelli, gli altri dettagli sembrano gli stessi. I colori assumono un tono più slavato, non fedelissimi.
Ma è chiaro che in campo fotografico sono il primo che ha da imparare.
L'alone? Si certo appena rientro dal lavoro lo posto, in questo momento digito spudoratamente dall'ufficio.
Comunque ho pensato una cosa: Sabato prendo la mia fidanzata, e le faccio una sessione fotografica di primi piani, in raw, a bassa sensibilità, con fondo sfocato, insomma tutto quello che potrebbe servire per un primo piano che si rispetti, poi riprovo con il Ray.
Continuiamo questa discussione, l'argomento mi sembra decisamente interessante

[michelino]

Allora a lunedi` e facci sapere................

[AleZan]

[NickZ]

[AleZan]

Ma cos'è 'sta roba??? Mai vista applicando il metodo descritto.

Bisogna che ci andiamo a fondo.
Mi descrivi tutti i passaggi che fai, se usi JPEG, di che dimensione sono, e che compressione hanno?

In questo momento non riesco proprio a spiegarmelo. Ma va eliminato!
Non puoi mica diventare pazzo tutte le volte e cancellarlo manualmente.....

ciao

[michelino]

E` lo stesso effetto che viene anche a me, per eliminarlo o meglio per attenuarlo basta diminuire il valore del filtro massimo. C`e` da dire che se lo sfondo e` nero ed uniforme, l` alone si perde in esso ed il problema non sussiste.

[AleZan]

Scusate ragazzi ma forse c'è un errore di procedura.
Dopo avere applicato il filtro HighPass sul layer duplicato, bisogna invertirlo (Ctrl-I) e applicare il blending mode Soft Light (dodicesima scelta nella tendina dei blending mode).
Ho notato che altri metodi di fusione producono l'alone di cui sopra. Non è che il problema è tutto lì?.

ciao

[michelino]

Se il Blending mode Soft light corrisponde ad andare nella paletta livelli e scegliere anziche` normale luce soffusa allora facciamo bene, altrimenti???

[AleZan]

La cosa che ho notato è che con il metodo di fusione NON corretto l'alone in effetti c'è. Con quello giusto l'effetto è corretto.

Nel mio tentativo su questa stessa foto che vedi più su, non ho avuto alcun alone.

Verifica tutti i passaggi nel vecchio post.

ciao

[michelino]

I passaggi sono quelli del vecchio post, ho anche letto l` articolo su dpreview ed ho seguito quanto scritto. L` unico dubbio e` che dovendo operare su una versione in italiano non abbia indovinato la giusta corrispondenza dei comandi, anche se le traduzioni corrispondono. Per intenderci il blending mode io lo applico da qui

[NickZ]

La mia procedura è la stessa di Michelino che poi sarebbe quella che ci consigli passo/passo.
Sono strasicuro di seguirla giusta, forse c'è davvero un errore di traduzione o che so io...
Comunque, -soft,- si traduce sicuramente con -diffuso-. Ci sto passando le nottate, ci sto provando con combinazioni diverse, ottengo sempre ciofeche

[AleZan]

Ecco la mia tendina del blendin mode (CS2).
Come mai è diversa???

[AleZan]

Ecco la mia tendina del blending mode (CS2).
Come mai è diversa???

[michelino]

L` esempio che ti ho postato e` con la versione italiana di 6.0, ma a quanto pare si arriva allo stesso procedimento. Voglio solo sperare che nelle 2 versioni l` effetto sia lo stesso. Comunque resta il fatto che il metodo funziona, ma e` molto piu` evidente quando si tratta di un ritratto su sfondo nero ed omogeneo. Prova ad applicare il tutto alla foto di NickZ, usa il filtro massimo 25 e vedi che effetto fa.