mi consigliate un tuttofare e un tele per macro?

gigiboxmail

come da oggetto vorrei sostituire il 18 55 del kit della eos 350 e poi vorrei un'obbiettivo per macro. per il tele macro avevo pensato al sigma 70 300 apo macro che mi sembra buono ed economico. per il tuttofare cosa mi consigliate? da non spendere una follia naturalmente. grazie a tutti per l'aiuto.

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 9:27 pm Oggetto:

mi aiutate per favore?

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Mi pare che x il macro tu abbia già deciso. Peccato che non sia un macro.

Il termine è un pò abusato, ma di zoom veramente macro di mia conoscenza c'è solo il Nikkor 70-180.

Comunque il Sigma è un valido zoom tele buono x tantissime occasioni, con un prezzo decisamente abbordabile.

X il tuttofare, non saprei, ovviamente dipende dal budget. Il mio consiglio è di prendere in considerazione il 17-40 L, tanti ne parlano più che bene anche e soprattutto se utilizzato sul formato Aps.

Ciao Albert.

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 9:54 pm Oggetto:

grazie albert. del sigma 17 70 macro che ne dici come tuttofare? vale la pena prenderlo per sostituire il 18 55 del kit? e il 70 300 non va bene per macro fotografia? grazie ancora

ander75it · Inviato: Mar 05 Set, 2006 9:56 pm Oggetto:

e pigliati il 17 70 sempre sigma, così fai l'accoppiata Ok!

costa meno di 300

Ciao

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 10:02 pm Oggetto:

la mia domanda e': vale la pena spendere 350 euro per il 17 70 sigma per sostituire il 18 55 del kit o la differenza nella resa fotografica tra i due non vale la spesa?
inoltre il 70 300 (che voglio acquistare per primo) non va bene per la macrofotografia? so che andrebbe meglio un fisso macro ma voglio avere anche un tele zoom per usarlo anche in altre situazioni.

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Il 70-300 potrebbe anche andar bene, ma ti consiglio di provarlo prima di acquistarlo, c'è chi ne è stracontento e chi lo ritiene un fondo di bottiglia. Probabile che ce ne siano in giro di non proprio perfetti, anche se nuovi.
Ti ripeto che x quello che costa, se non è difettoso, è un ottimo zoom.

X l'altro Sigma, mi dispiace ma non conoscendolo non posso aiutarti.

Ciao Albert.

darkmavis · Inviato: Mar 05 Set, 2006 10:22 pm Oggetto:

Io ho il 70-300 apo macro dg, e per quel che costa, è fantastico.
Poi ho ordinato pure il 17-70, e dovrei prenderlo questo week-end, ti saprò dire com'è Smile

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 10:35 pm Oggetto:

per albert: questa foto e' fatta da un'utente con il 70 300. la messa a fuoco o la nitidezza non mi piace. secondo te e' un problema di messa a fuoco o appunto di nitidezza della lente?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=113850

grazie anche a te dark.

ander75it · Inviato: Mar 05 Set, 2006 11:11 pm Oggetto:

secondo me è eccellente, la nitidezza dell'ape
se poi voleva a fuoco anche il fiore, beh, bisognava chiudere di più
ma secondo me il fuoco se è sull'ape è ottimo, e la sua nitidezza pure
nn credo si possa fare di meglio col 70 300
Ciao

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 11:46 pm Oggetto:

questa tua foto e' tutto un'altro paio di maniche come si dice..

gigiboxmail · Inviato: Mar 05 Set, 2006 11:52 pm Oggetto:

comunque grazie a tutti davvero. siete sempre indispensabili. credo prendero' il sigma dato che non voglio spendere un capitale..anche se il 70 200 f4 l mi piacerebbe molto.grazie ancora e ciao.

Straystudio

gigiboxmail · Inviato: Mer 06 Set, 2006 12:34 am Oggetto:

grazie stray.. in realta' ho gia' il 50ino f1,8 pero'. credo a questo punto che terro' il 18 55 e prendero' solo il 70 300.

Straystudio · Inviato: Mer 06 Set, 2006 1:12 am Oggetto:

E vabbé, ormai ho scritto ..

Volendo ci sarebbe da tenere in considerazione futura il Sigma 24mm f/1,8 che è un Macro ed è pure Asferico.

Così 50mm e 24mm fisse le usi anche quando vuoi superare la qualità dello zoomino 18-55

Cambiarlo con uno, superiore sì ma non di chissà cosa, come il Sigma 17-70, forse non ne vale la pena,
anche se un po' più comodo perchè appena più lungo.

.