Perchè la mia s5600 produce foto così impastate?

[mike1964]

[Link]

Di solito per "lamentele" di questo tipo penso subito al filtro antirumore, magari accoppiato all'utilizzo sensibilità ISO medio-alte, scattando in jpeg, ma aspettiamo di vedere qualche esempio

[neotrix]

mike grazie per l'estrapolazione del pronblema cosi avrà anche piu visibilità.
al momento sono al lavoro..ma tra stasera e domani mettero degli esempi delle foto che non mi soddisfano...
grazie ancora

[neotrix]

nel frattempo qualcosa si puo già iniziare a vedere nel post in cui è nata la mia domanda
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=109791&start=40
confrontando le foto postate da me con altre postate dagli altri..
poi appena potrò posterò dei crop per un anili più tecnica...

[neotrix]

ragazzi onde evitare di far influire anche la compressione sul giudizio metto le foto nella mia galleria insieme hai dati di scatto e qui posto i link

1a foto:
Dati di scatto:1/280 - f 5.6 - 38,60mm - 64 ISO

Foto: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114755
Crop: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114756

2a Foto:
Dati di scatto:1/125 - f 8.0 - 9,80mm - 64 ISO

Foto: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114758
Crop: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114761

3a Foto:
Dati di scatto:1/480 - f 8.0 - 6,30mm - 100 ISO

Foto: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114763
Crop 1: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114764
Crop 2: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114765

4a Foto:
Dati di scatto:1/210 - f 5.6 - 28,60mm - 64 ISO

Foto: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114766
Crop: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=114767


Ecco queste sono 4 foto di cui non sono stato soddisfatto.
Le ho ridimensionate tutte a 800 x 600 e salvate in Jpg, con photoshop a qualità 11, tranne la 2a che a 10.
I crop sono tutti al 100%, salvati a qualtà massima(12)

Grazie anticipatamente per le analisi

[Tetsuro]

Effettivamente fanno schifo. Suggerisco ricorso all'assistenza.

[mike1964]

Scusa, Neotrix, ma cosa non va in queste foto?

Non vedo impastamenti particolari; se ti piace vedere una foto più nitida prova ad impostare "hard" sul controllo dello sharpness; ma, in generale, non è che le tue foto abbiano difetti evidenti.

Tieni presente che a tutta grandezza, stai osservando una foto da un metro per 70 cm circa; è ovvio che qualche sagranatura e morbidezza esca fuori.

Sinceramente non credo che con una reflex e obiettivo kit riusciresti ad ottenere qualcosa di radicalmente diverso.

[mike1964]

[neotrix]

ho fatto degli scatti in raw oggi e a 2 dei soggetti che sono anche nelle foto che ho messo come esempio (e le cose sembrano andare meglio...)

forse è anche una delle possibilità che avevo scritto nell'altro post...
se non ci sono porblemi tecnici è il jpeg,ma anche io che devo imparare a fare foto più belle


visto che sono fresco di lavoro sul RAW volevo approfittarne per 2 domandine:
modificare la saturazione nella finestra di camera RAW o farlo dopo quando ha aperto la foto in photoshop è lo stesso?

il parametro nitidezza in Camera raw cosa cambia?ho porvato a cambiarlo ma non noto particolari modifiche...

[Tetsuro]

Mike può essere che mi sbaglio io. La questione è che o le foto sono fuori fuoco, oppure sono sballate.

Posso fornire una interpretazione... non è che a F8 c'è diffrazione? Oppure per una 5200 è normale chiudere il diaframma così tanto? Però poi non si spiegherebbero le due foto a 5.6.

Foto soft o fuori fuoco?

P.S.: Ho fatto due prove... neotrix prova ad applicare delle maschere di contrasto, oppure imposta lo 'Sharpening' in-camera su 'HARD/HIGH'.

Vedi come va così. Ed evita di chiudere il diaframma fino ad F8, massimo 7.1... meglio 5.6.

P.P.S.: Come ti sembra così? Meglio? Non puoi postare l'originale da qualche parte? Così vediamo se è davvero solo un problema di 'morbidezza'.

[neotrix]

si per la maschera di contrasto di solito lo faccio..
ovviamente non su queste xchè volevo un giudizio proprio su come escono dalla macchina.

L'originale non sapre dove postarla dae le dimensioni..al massimo posso mandarla inq ualche modo

[Tetsuro]

Ti faccio sapere.

[Tetsuro]

Guarda effettivamente i risultati sono brutti, anche con una maschera di contrasto c'è una scarsità di dettagli allarmante ed una pessima resa del contrasto. Posso immaginare si tratti di diffrazione... ma è un problema che non dovrebbe essere presente a f5.6.

Non so' ho paura che hai ricevuto una macchina difettosa, personalmente ricorrerei all'assistenza. Non credo che una 5600 faccia foto così brutte. Dagli EXIF sembra tutto ok.

[mike1964]

Neotrix, potresti mandarmi gli scatti originali?

Se mi mandi un MP ti indico un indirizzo di posta elettronica.

[neotrix]

[mike1964]

Ho ricevuto i file originali.

Se c'è qualcosa da correggere è soprattutto nei livelli; ma questo attiene più alla tecnica fotografica che alla macchina; sottoesponendo di 1/3 - 2/3 di stop sarebbero venute meglio.

Quando ci sono paesaggi con erba e foglie è normale che vengano un po' impastati; si tratta di una delle peggiori prove per una macchina fotografica e per il JPG; scattando in RAW le cose possono migliorare, ma restano sempre dei limiti oltre i quali non si può andare.

Tra l'altro non sono sicuro che nelle stesse condizioni una reflex da sei MP con obiettivo kit faccia tanto meglio.

Ti posto le tue foto con qualche aggiustatina ai livelli:

[neotrix]

Quindi secondo te mike è più di una questione di come ho scattato e non un problema della macchina?

considerando che scatto solitamente in priorità diaframmi(almeno in questo periodo) come posso sottoesporre? con il tasto apposito sulla macchina?

[Gabriyzf]

le foto di prati ed erba anche da reflex a pellicola sembrano impastate

[mike1964]

[neotrix]

beh per ora andrò avanti cosi
se poi in seguito mi renderò conto che il problema è tecnico avrò ancora il tempo di ricorrere alla garanzia

vi ringrazio per le analisi...