Nikkor AF 80-400/f4.5-5.6vr o Nikkor AF-S 300/f4+AF-S TC ??

[leonX85]

Come da titolo sono indeciso se prendere un telezoom nikon 80-400 stabilizzato od optare x un nikon 300mm con 1 o 2 moltiplicatori di focale.
Considerando che ho già un 80-200 opterei x il 300mm con moltiplicatore che però manca di stabilizzatore.

Quali dei due prodotti mi dà foto migliori??
In genere andrei a fotografare animali, corse automobilistiche o spettacoli aerei.

Mi interesserebbe molto il parere di qualcuno che li possegga o li abbia provati!

Grazie

CIAO

[_Nico_]

[leonX85]

Quindi è da preferirsi il 300mm anche se non è stabilizzato?!

Per me sarebbe la prima esperienza con tele che superano i 300mm, è difficile mantenere foto "non mosse" a quelle escursioni? Con che tempi di posa non si rischia il mosso?

CIAO

[_Nico_]

Quindi è da preferirsi il 300mm anche se non è stabilizzato?!

Per me sarebbe la prima esperienza con tele che superano i 300mm, è difficile mantenere foto "non mosse" a quelle escursioni? Con che tempi di posa non si rischia il mosso?

Cosa te ne fai della stabilizzazione se l'autofocus non risponde nei tempi rapidi richiesti dalla foto sportiva e naturalistica?

Il 300, non moltiplicato, lo uso anche a mano libera. Pesa quanto l'80-200... Uso la staffa come maniglia, ruotata a sinistra di 90° (non ha altra funzione, perché è da sconsigliare vivamente per il suo ruolo). Non ho idea del dove tu voglia utilizzarlo, ma ti converrà prendere anche un monopiede.

I tempi di "rispetto": vanno calcolati in rapporto all'angolo di campo (perché è su quell'oscillazione che si rischia il mosso): 300 x 1,5 = 450 > 1/500. 300 + 1,7x = 500 x 1,5 = 750 > 1/800.