| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
 Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:52 pm Oggetto: Sigma 70 200 2,8 EX DG HSM APO che ne dite? |
 |
|
Che ne pensate di questo sigma? qualcuno lo ha o ha foto fatte con questo su canon?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| edit doppio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:11 am Oggetto: |
|
|
| ottimo davvero ottimo se aspetti vedrò se domani posso inviarti delle foto realizzate con la 5d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:48 am Oggetto: |
|
|
sono interessato anche io, avresti per caso la possibilità di fare qualche scatto con un 1.4x? il 2x è impensabile?
grazie mille... in ogni caso
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:53 am Oggetto: |
|
|
ancora una cosa, leggendo questa rece
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-F-2.8-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
pare che il sigma 70-200 abbia qualche piccolo problema di front focus sotto i 135mm e 1/3 dell'immagine di destra ha un leggero calo di nitidezza...
EDIT: girellando mi son ricordato anche del vecchio canon 80-200 2.8, come si comporta? a quanto si può trovare?
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 1:06 pm Oggetto: |
|
|
ciao, io ti consiglio di valutare anche il 70-200L4 canon..... ora che e' uscito l'is, se ne trovano parecchi nel mercato dell'usato a prezzi interessanti e in buone condizioni.
col sigma non ho avuto molte esperienze positive..... sopratutto per quel che riguarda l'affidabilita'...... comunque, per quello che costa e' una buona lente!
se ti serve necessariamente l'apertura 2.8 ( leggi sport indoor ) e non vuoi spendere per il canon, orientati su quello..... ma, ripeto, dai un occhio anche al canon f4.... 
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 1:08 pm Oggetto: |
|
|
| l'ho comprato... una bomba... ho avuto anche il 70 200 canon 2,8 L, la differenza sostanziale e' che a 200mm 2,8 e' piu' morbido, sono veramente soddisfatto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PassionClick
utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | l'ho comprato... una bomba... ho avuto anche il 70 200 canon 2,8 L, la differenza sostanziale e' che a 200mm 2,8 e' piu' morbido, sono veramente soddisfatto... |
Scusa se non mi faccio gli affari tuoi....  ma tu avevi il 2,8 L e l'hai venduto ?!  
_________________
Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
faresti qualche test e controlleresti quei difettucci di cui ho letto? front focus sotto ai 135mm e morbidezza sul lato destro???
grazie...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| cercherò di accontentarvi ma non ho alcun moltiplicatore di focale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 7:57 pm Oggetto: |
|
|
| PassionClick ha scritto: | | fgioia ha scritto: | | l'ho comprato... una bomba... ho avuto anche il 70 200 canon 2,8 L, la differenza sostanziale e' che a 200mm 2,8 e' piu' morbido, sono veramente soddisfatto... |
Scusa se non mi faccio gli affari tuoi.... ma tu avevi il 2,8 L e l'hai venduto ?! |
avendo un negozio lo ho tenuto una settimana poi l'ho venduto. ora ho preso il sigma come occasione e me lo sto godendo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:14 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | l'ho comprato... una bomba... ho avuto anche il 70 200 canon 2,8 L, la differenza sostanziale e' che a 200mm 2,8 e' piu' morbido, sono veramente soddisfatto... |
a 200mm e TA il canon era piu' morbido?
mi dispiace ma avevi un esemplare difettoso di canon.... e contemporaneamente un sigma azzeccatissimo.....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MrZzz
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1690
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 8:09 am Oggetto: |
|
|
E' un problema relativo a QUEL Sigma.
Quando si compra un qualsiasi obiettivo, ma soprattutto un Sigma o un Canon professionali, bisogna sempre provare prima di comprare, ed indirizzarsi verso negozianti che hanno più esemplari.
Se prendi un Sigma 70-200 2.8 ben fatto, avrai un obiettivo che non è da meno del Canon, in più avrai risparmiato qualcosa e non andrai a fare il ridicolo con un cannone bianco.
Il problema è che trovarne uno buono non sarà facilissimo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 8:15 am Oggetto: |
|
|
E' un problema relativo a QUEL Sigma.
Quando si compra un qualsiasi obiettivo, ma soprattutto un Sigma o un Canon professionali, bisogna sempre provare prima di comprare, ed indirizzarsi verso negozianti che hanno più esemplari.
Se prendi un Sigma 70-200 2.8 ben fatto, avrai un obiettivo che non è da meno del Canon, in più avrai risparmiato qualcosa e non andrai a fare il ridicolo con un cannone bianco.
Il problema è che trovarne uno buono non sarà facilissimo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
è veramente così difficile trovare una buona copia del sigma? credevo che essendo di fascia alta fosse meno afflitto degli altri da questo inconveniente!
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 9:47 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Se prendi un Sigma 70-200 2.8 ben fatto, avrai un obiettivo che non è da meno del Canon, in più avrai risparmiato qualcosa e non andrai a fare il ridicolo con un cannone bianco.
Il problema è che trovarne uno buono non sarà facilissimo.
|
personalmente, quando uso un tele bianco non mi sento molto ridicolo.....
sopratutto perche' non e' il colore dell'ottica a fare buone foto...... 
riguardo al confrontare il canon col sigma.... ammetto di aver provato solo un paio di sigma.... ma non reggevano assolutamente il passo!
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea K
utente
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 376
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:34 pm Oggetto: |
|
|
| bdcpv ha scritto: |
a 200mm e TA il canon era piu' morbido?
mi dispiace ma avevi un esemplare difettoso di canon.... e contemporaneamente un sigma azzeccatissimo.....
ciao
joe |
| bdcpv ha scritto: |
riguardo al confrontare il canon col sigma.... ammetto di aver provato solo un paio di sigma.... ma non reggevano assolutamente il passo!
|
Allora avevi due esemplari difettosi di SIGMA.  
Ciao, Andrea K.
_________________
Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
[quote="bdcpv"] | Citazione: |
personalmente, quando uso un tele bianco non mi sento molto ridicolo.....
sopratutto perche' non e' il colore dell'ottica a fare buone foto......
joe |
Dipende dal contesto e dal tipo di fotografia.
Per alcuni fotografi, un po' di discrezione è da preferire.
Sui super cannoni, non ho nulla da dire, ma riguardo il 70-200 2.8, sarebbe stato carino, poter scegliere tra bianco e nero.
Riguardo invece il 70-200 f4, non ho assolutamente parole. Farlo bianco, e solo bianco, significa non avere il senso del gusto e nemmeno del ridicolo, e di questo se ne accorge soprattutto chi proviene da Nikon.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:44 pm Oggetto: |
|
|
| YordanRhapsody ha scritto: | | è veramente così difficile trovare una buona copia del sigma? credevo che essendo di fascia alta fosse meno afflitto degli altri da questo inconveniente! |
Sì, è molto difficile, del tipo che ce ne sarà uno buono su dieci (non scherzo).
Il problema del controllo di qualità, affligge paradossalmente, più le ottiche pro che quelle amatoriali, perchè le prime, hanno prestazioni più ardite, maggiore luminosità, e maggiore complessità del progetto, più gruppi e più lenti, cosicchè, le tolleranze del progetto sono molto più basse e gli errori più evidenti.
Questo vale anche per Canon.
E' molto più facile trovare un 24-70 2.8 fallato che non un ciofegon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
