Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luppolo utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 51 Località: prov. di Milano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 2:59 pm Oggetto: ...FORSE HO SBAGLIATO ACQUISTO :cry: |
|
|
Ciao a tutti sono uno degli ultimi arrivati in questo magnifico forum e sono molto entusiasta nel parteciparVi perche' vedo altissima professionalita' in molti di VOI
vengo al dunque,ho acquistato da poco l's9500 e sono ancora perplesso dell'acquisto fatto xche' vedendo le varie foto che appaiono nel forum ho notato che sia le impressioni degli utenti e sopratutto le foto dell's9500 al confronto dellla sua sorellina minore l's5600 non sono poi cosi tanto meglio in confronto alla superiorita' su "carta" delle 2 macchine
voi pensate la stessa cosa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rob46os utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 212 Località: Appì
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Io no!
Pagherei... per avere la s9500  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 3:59 pm Oggetto: Re: ...FORSE HO SBAGLIATO ACQUISTO :cry: |
|
|
luppolo ha scritto: | Ciao a tutti sono uno degli ultimi arrivati in questo magnifico forum e sono molto entusiasta nel parteciparVi perche' vedo altissima professionalita' in molti di VOI
vengo al dunque,ho acquistato da poco l's9500 e sono ancora perplesso dell'acquisto fatto xche' vedendo le varie foto che appaiono nel forum ho notato che sia le impressioni degli utenti e sopratutto le foto dell's9500 al confronto dellla sua sorellina minore l's5600 non sono poi cosi tanto meglio in confronto alla superiorita' su "carta" delle 2 macchine
voi pensate la stessa cosa? |
Guarda le foto che vengono fuori dalla 9500 generalmente chiedono del post-processing. Se non lo puoi fare allora setta il Contrasto su HARD, e Sharpness su HARD.
Un'altra cosa che puoi provare è scegliere F-Chrome come profilo colore tenendo Saturazione e Contrasto su NORMAL e Sharpness su HARD. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Link utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 624 Località: Quarona (VC)
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 4:01 pm Oggetto: |
|
|
la s9500 ha moooolti vantaggi rispetto alla sorellina (sensore più grande, maggior dettaglio, ghiere manuali per zoom e fuoco, slitta per flash esterno...), qualche piccolo svantaggio (l'ottica leggermente più buia per esempio - ma dal range più versatile, ma molte cose sono semplicemente diverse non meglio o peggio, come le dimensioni), ma non si può capire molto vedendo delle foto su un forum, essendo queste il risultato - di solito - di un lavoro di fotoritocco, fosse anche solo una leggera modifica al colore.
Anche io potrei far sembrare la mia s5500 una reflex , postando una foto fatta in condizioni ottimali e ridimensionandola a 640x480, questo metodo quindi vale poco come indicazione obiettiva sulla qualità di una fotocamera...
Tieni poi conto che la fotocamera bisogna imparare ad utilizzarla al meglio per saggiare le sue vere potenzialità, e ciò richiede tempo e un sacco di foto, quindi ti consiglio di fare esperienza, la s9500 non è una macchinetta "punta e scatta", i risultati, con le giuste competenze, si ottengono  _________________ Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luppolo utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 51 Località: prov. di Milano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
aspettando anche le risposte di altri utenti del forum,voi mi avete tirato su il morale e mica di poco ...sicuramente ho da fare ancora un bel po di pratica e sicuramente come dici tu LINK meglio che mi tolgo dalla mente che x la macchina che e',con un semplice "punta e scatta" ed in qualsiasi modo vengano fuori delle foto "super"
cmq nn trovo normale che,come dice TETSURO,generalmente il + delle foto debbano essere procesate con i vari software visto le caratteristiche ed il valore della macchina...o mi sbaglio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Link utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 624 Località: Quarona (VC)
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Il post-processing è a suo modo uno strumento di "perfezionamento", se utilizzato per correggere qualche difetto di esposizione (dovuto a errori in fase di scatto) o a volte indispensabile per ottenere l'effetto voluto (in casi limite come paesaggi con il sole, l'unione di più esposizioni è spesso l'unico modo per non "bruciare" le alte luci o chiudere le ombre), e man mano che si fotografa si diventa anche più esigenti, l'occhio si affina, e c'è sempre quel qualcosina che non va nella foto, una leggera dominante, un'intruso in un angolo, l'orizzonte nu poco storto....tutte cose che dopo un po' si notano subito a colpo d'occhio e danno fastidio, quindi il ricorrere a software per ovviare a questi problemi può essere molto utile, fermo restando che molti dei difetti da me menzionati sono risolvibili già al momento dello scatto (l'orizzonte per esempio) con un po' di accortezza.
Tutto questo per dire che è difficile, almeno per me (qui entra in gioco l'abilità personale), scattare una foto che sia già al 100% come la vorrei, capita molto di rado, da qui il ricorso al pp.
 _________________ Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | cmq nn trovo normale che,come dice TETSURO,generalmente il + delle foto debbano essere procesate con i vari software visto le caratteristiche ed il valore della macchina...o mi sbaglio? | Non dimenticare che siamo nel digitale e una fra le più grosse opportunità che ci viene offerta è proprio quella di poter processare una foto. Il raw ad esempio è un lusso che viene incluso in macchine di una certa qualità e questo raw deve essere per forza processato se si vogliono sfruttare le sue caratteristiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 5:31 pm Oggetto: |
|
|
luppolo ha scritto: | aspettando anche le risposte di altri utenti del forum,voi mi avete tirato su il morale e mica di poco ...sicuramente ho da fare ancora un bel po di pratica e sicuramente come dici tu LINK meglio che mi tolgo dalla mente che x la macchina che e',con un semplice "punta e scatta" ed in qualsiasi modo vengano fuori delle foto "super"
cmq nn trovo normale che,come dice TETSURO,generalmente il + delle foto debbano essere procesate con i vari software visto le caratteristiche ed il valore della macchina...o mi sbaglio? |
Ma come ti ho detto alla Fuji ti han dato la possibilità di evitare il 'processing' attraverso le opzioni tramite i menu' della macchina, che ti ho spiegato nel dettaglio.
Per quanto mi riguarda... personalmente trovo l'output della Fuji molto ben bilanciato e naturale, e l'unica cosa che toccherei è lo 'Sharpness' che setterei su HIGH.
Io invece ho intenzione di fare del PP, ma solo per quanto riguarda la maschera di contrasto (USM). _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tifo1 utente attivo

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 2221 Località: Ticino-Svizzera
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 5:38 pm Oggetto: |
|
|
vedrai che non ti pentirai della tua s9500
ovvio che all inizio sara un po dura ma poi.....
posta qualche foto e vedrai che ti aiuteranno in tanti a migiorare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luppolo utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 51 Località: prov. di Milano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
spulciando i vari argomenti del forum ho trovato interessantissimo il "Memo: Fuji S9500 Manuale d'uso........." di Giuseppe Pumilia speriamo che riesca ad impletarlo ulteriormente xche' x me sarebbe un gran bel passo avanti oltre all' "ON STAGE" 
Ultima modifica effettuata da luppolo il Mar 29 Ago, 2006 2:01 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cuorenero utente
Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 203 Località: Reggiolo (RE)
|
Inviato: Lun 28 Ago, 2006 10:54 pm Oggetto: |
|
|
ciao...ho la S9500 da circa 8 mesi,......sto' imparando ad usarla anche tramite i suggerimenti del forum....anche se ancopra prediligo il semiautomatico......
ti posso garantire che ho fatto foto che credevo di non poter fare per le qualita' della macchina in questione......
alcune malizie le ho imparate...altre le imparero'...pero' sono convinto delle qualita' della 9500.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:00 am Oggetto: Re: ...FORSE HO SBAGLIATO ACQUISTO :cry: |
|
|
luppolo ha scritto: | ...ho acquistato da poco l's9500 e sono ancora perplesso dell'acquisto fatto xche' vedendo le varie foto che appaiono nel forum ho notato che sia le impressioni degli utenti e sopratutto le foto dell's9500 al confronto dellla sua sorellina minore l's5600 non sono poi cosi tanto meglio in confronto alla superiorita' su "carta" delle 2 macchine
voi pensate la stessa cosa? |
Esattamente; ed è normale che sia così.
La s5600 e la s9500 sono entrambe ottime macchine, dalle caratteristiche leggermente diverse; la s9500 è più semiprofessionale, consentendo l'attacco per il flash esterno; inoltre ha caratteristiche dell'obiettivo diverse. Ma, alla fine, sono due ottime macchine; quindi, per quale ragione la sorella minore dovrebbe sfornare foto di qualità peggiore?
Tieni presente, però, che se vuoi scattare una bella foto ad una cerimonia in chiesa, probabilmente potrai riuscirci molto meglio con una s9500 e flash esterno; invece ad un concerto, probabilmente la lente più luminosa della s5600 (nonchè la maggior lunghezza focale) non ti dispiaceranno affatto.
Il punto è: da tre MP in poi, a mio avviso, la quantità di megapixel conta relativamente; quindi non è detto che una macchina da 9MP, come la s9500, sia necessariamente migliore di una da 5MP come la s5600; a meno che tu non debba stampare sempre in formato 1 metro x 70 cm; sono altre le cose da osservare, e a questo punto ogno macchina ha le sue caratteristiche, da soppesare attentamente in base alle proprie esigenze.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:19 am Oggetto: |
|
|
luppolo ha scritto: | ...nn trovo normale che,come dice TETSURO,generalmente il + delle foto debbano essere procesate con i vari software visto le caratteristiche ed il valore della macchina...o mi sbaglio? |
Ti sbagli; TUTTE le foto, scattate da qualsiasi macchina fotografica, di qualsiasi marca e prezzo, hanno bisogno di un processo successivo per essere esaltate appieno; e - paradossalmente - migliore è la macchina, maggiore è l'intervento necessario. L'esempio lampante è dato dalle reflex, le macchine migliori in assoluto; che però producono foto generalmente più "scialbe" rispetto alle compattine di fascia d'ingresso. In realtà non si tratta di foto più "scialbe", ma di foto più fedeli. Le compatte tendono a sovrasaturare i colori, per dare foto più "belle",le reflex invece no, laciando più libertà al fotografo di intervenire successivamente.
La s9500 e la s5600 seguono il solco delle reflex; producono foto dai colori naturali, senza eccedere nella "esplosività".
Tutte queste osservazioni, peraltro, appassionano maniaci come noi; un normale papà di famiglia porterà i file dal fotografo ed otterrà bellissime stampe, senza specificare nulla e senza sapere nulla del post processing che viene automaticamente applicato alle sue foto; d'altra parte anche con i rullini era così...
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luppolo utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 51 Località: prov. di Milano
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | - paradossalmente - migliore è la macchina, maggiore è l'intervento necessario. L'esempio lampante è dato dalle reflex, le macchine migliori in assoluto; che però producono foto generalmente più "scialbe" |
alla fine penso che fosse questo che volevo sentirmi dire,o x lo meno mi rincuora ancora di piu'...questa citazione fa parte della bibbia del mondo fotografico professionale,vero?
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 11:40 pm Oggetto: |
|
|
fotografa e stai tranquillo che tra le compatte non ce macchina che puo' starle accanto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 30 Ago, 2006 12:34 am Oggetto: |
|
|
Ecco un'altra citazione dalla bibbia:
Anche se metà della foto dipende dalla macchina, l'altra metà dipende dal fotografo! _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|