Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
iva_b8 utente

Iscritto: 02 Mgg 2006 Messaggi: 107 Località: Torino
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 9:13 am Oggetto: Perdita dettaglio |
|
|
E' possibile che con Neat image si perda tanto dettaglio così???
Vi posto un esempio.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
57.22 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 177 volta(e) |

|
Descrizione: |
Filtrato con Neat Image (Auto Profile) |
|
Dimensione: |
76.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 177 volta(e) |

|
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 9:31 am Oggetto: |
|
|
Se lo usi in modo troppo forte, si.
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 10:24 am Oggetto: |
|
|
Ma poi cosa c'era da foltrare in quella foto? era già perfetta
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rendimento utente

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 10:29 am Oggetto: |
|
|
si è possibile soprattutto se fai riconoscere a neatimage in auto il rumore da eliminare: in questo caso ha riconosciuto le irregolarità della stella marina come rumore ed ecco il risultato....
_________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iva_b8 utente

Iscritto: 02 Mgg 2006 Messaggi: 107 Località: Torino
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 10:31 am Oggetto: |
|
|
Infatti non volevo filtrare questa.
Ho provato ad usare Neat Image in modalità batch, infine ho confrontato le originali con le elaborate ed i risultati sono questi.
Addirittura nelle foto dove si vedono delle piccole increspature sul mare spariscono...mare piatto.
Da qui deduco che l'auto profile di neat Image lascia un pò desiderare.
Come posso creare un profilo da utilizzare via batch che non sia "troppo forte" ?
secondo quesito, ne approfitto visto che siete molto preparati in materia, devo dividere le foto in base agli ISO ed utilizzare un profilo ad oc ??
Grazie
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Prendo un pezzo di risposta che ho dato ad un utente in "Fotoritocco" :
Filip ha scritto: | ........ il mio consiglio e di non usare filtri predefiniti neanche se trovi quello per la macchina che desideri. Ogni foto ha rumore diverso seppure a pari iso, c'è la foto fatta al tramonto, quella a mezzogiorno, luce di spalle o difronte, focali diverse, macro e non, diaframma più o meno aperto, ognuna di queste caratteristiche produce rumore diverso e se vuoi fare un buon lavoro di filtratura senza mangiarti dettagli e rendere plasticosa la foto, impara ad usare il sw personalizandolo ad ogni singola foto. |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iva_b8 utente

Iscritto: 02 Mgg 2006 Messaggi: 107 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Ago, 2006 8:59 am Oggetto: |
|
|
Grazie Filip...grazie a tutti.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Ago, 2006 9:16 am Oggetto: |
|
|
C'è pure da dire che effettivamente la prima foto non mi sembra così rumorosa.
Inoltre non c'è nessuna zona "piatta" su cui far calcolare al programma la riduzione di rumore, anche per questo secondo me te l'ha allisciata troppo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|