moltiplicatore om 2x

[powerflash]

quale di questi mi consigliate?

il tokina:

http://cgi.ebay.it/Tokina-Olympus-OM-fit-2X-Converter-Doubler_W0QQitemZ7617119068QQihZ017QQcategoryZ29982QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

o il kenko?

http://cgi.ebay.it/Olympus-OM-moltiplicatore-di-focale-2x-Kenko-MC7_W0QQitemZ7611749970QQihZ017QQcategoryZ15239QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

... oppure

http://search.ebay.it/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&from=R10&catref=C6&satitle=olympus+moltiplicatore&sacat=-1%26catref%3DC6&floc=1&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=65019&ga10244=10425&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=1&fsoo=1


.... vorrei prendere lo zuiko (il 2xA) ma non si trova in giro.

[palmerino]

un classico 7 lenti va bene, prenderei il Kenko.
Considera che sono progettati per dare il massimo con focali da 50 a 135mm.....
Il 50mm superluminoso diventa un ottimo mediotele per ritratti.
Il 135mm un buon tele.
Moltiplicare i tele più potenti, diventa più difficoltoso e l' ideale è prendere un moltiplicatore 1,4x.....l' originale con i tele Zuiko Om è ottimo, ma raro e costoso (consigliabile se hai il 180mm/2,8 o il 300mm/4,5).

[powerflash]

tra queste possibilità?? quale suggerisci??

1) Zuiko 75~150 F 4
2) Zuiko 65-200mm 1:4
3) Zuiko 100-200mm F5

da utilizzare singolarmente o in via eccezzionale con il 2X.

... sempre OM sulla e-500

[palmerino]

il 65-200mm.....è più moderno dei tre ed ha un ottima qualità anche alla focale tele.
Infatti va molto bene anche sulla mia E-1.
Se vuoi, lo vendo, visto che ho già il 50-200mm Zuiko digitale.
Pregi: veloce, pratico, leggero (meccanismo a pompa): per lo sport ed il reporage, comunque per l' uso a mano libra è ottimo.
Svantaggi: la lente frontale ruota (scomodo l' uso del polarizzatore) e devi fare attenzione alla messa a fuoco quando vari la focale.
Inoltre, usandola solo con la Olympus Om 4ti lo trovao scomodo dopo un pò....bastava che montavo il winder (motore di avanzamento) che miglioravo l' ergonomia e superavo il problema.
Notevole il contrasto a 200mm f:4....secondo me più contrastato del 180mm f:2,8, che pure possiedo (forse è per questo che si comporta molto bene sulla 4/3).

[powerflash]

ne ho uno su ebay, vedod come và, eventualmente fammi sapere a quanto lo venderesti.

[powerflash]

ho un'altra domandina:

Che cifra dovrei pagare per uno zuiko 50 F/3,5 Macro OM usato e in ottime condizioni? per poter dire: HO FATTO UN AFFARE!!!

per il macro conviene avere focali più lunghe? l'unico vantaggio è solo quello di potersi allontanare di più dal soggetto?

come avrai capito mi sto facendo un corredo completo, almeno inzialmente voglio provare tutto, spendendo poco almeno potrò avere diverse soluzioni.
Lo so economiche ma pur sempre sufficienti per il mio livello.

[palmerino]

un 50mm macro Zuiko Om, costa sui 150/200 euro o anche più.
Il 65-200mm lo venderei a circa 150 euro, potrei vendere anche il 50mm macro (possiedo anche quello) e chiederti in tutto 200 euro + spese di spedizione (entrambe le ottiche).
il 50mm è usato e leggermente segnato il portafiltri, ma ovviamente non ha nessuna perdita qualitativa....funziona alla grande (è uno dei migliori obiettivi Zuiko).
Però con una ipotetica Olympus 4/3 da 16/20mp (o un sensore simil Foveon da 10mp) saranno in difficoltà: le ottiche Zuiko digitali sono migliori, soprattutto la serie Pro.
Con 8/10mp "ancora" se la cavano.

[powerflash]

ci penso sù, l'offerta è interessante...


p.s.: mi mandi qualche foto?