fotografi canon da matrimoni, con che lavorate?

YordanRhapsody

salve, mi trovo a fare da assistente ad un fotografo per matrimoni, cerimonie ecc...

solo che io ho una 20d come potete vedere in firma e lui viaggia con nikon (d200 nella fattispecie) quindi non posso usare i suoi obiettivi

in chiesa la mia attrezzatura è insufficiente... credete sia meglio investire in un'ottica luminosa (ieri ad esempio ho usato una nikon d70s con nikon 24-85 2.8-4 e mi son trovato abb bene... poi va bè avevo all'occorrenza anche uno speedlight 800) o prendermi un buon flash?

non trovo uno zoom luminoso e con lunghezza focale comoda come il mio 17-85! allora pensavo ad un flash, che ne dite? il fotografo ufficiale viaggia con un metz 76 e un metz 70 come slave... credete sia meglio prendere uno di questi bestioni o meglio rimanere sui più comodi canon 580ex 430ex e simili?

lolly56stk · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 12:33 pm Oggetto:

direi che a te per ora basterebbe un 550 ex o un 580 ex anche da tenere ataccato alla macchina fotografica. devi fargli da assistente e non devi far da primo...quindi non investire in atrezzatura altrimenti va a finire che spendi di più di quel che ti porti a casa.

trova un 550ex usato che va da dio. poi hai lapossibilità di lavorare a 1250 iso con la 20d e sei apposto...

il 17/85 ti basterà per far tutto, il 50 1.8 lo userai per i ritratti per fare un po di sfocato e sei a cavallo con tutto.

buon lavoro! Ok!

SergioTD · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 12:37 pm Oggetto:

io quando faccio da assistente scatto con la 350D e il 28-70 f3.5-4.5 e sfrutto la luce ambiente per le foto a 28mm e alti iso, senza flash per riprendere l'ambiente della chiesa con la sua luce naturale. Quindi penso che il tuo 17-85 per questo genere di scatti ce la faccia, vista la stabilizzazione, tanto gli sposi durante la cerimonia stan fermi se non son i momenti cruciali. Per il resto uso anche io il 50 f1.8 II e uso anche il 100 Macro f2.8 Canon per qualche ritratto rubato a alti iso in chiesa. Come flash uso un Metz 44 AF-4C, non potentissimo, ma ha una bella luce calda, buona per ritratti, e mi basta quando lo sparo diretto, in chiesa, e uso 400 iso per avere un po' di luce ambiente, visto che non ho uno slave. Mi basta anche quando lo uso di rimbalzo sui muri o sul soffitto quando faccio i ritratti posati in casa.
Quindi se sei assistente non ti conviene prendere un bestione metz a torcia, ma va bene un dedicato come i 580 e 430 o anche il vecchio 550EX che è sempre un ottimo flash, oppure i metz dedicati tipo il mio. Compra anche il cavo e-ttl per usarli fuori slitta così potrai dirigere meglio il lampo e usarlo fisso su una slitta sul lato della macchina. Poi se vuoi un ottica più lunga per ritratti puoi scegliere tra 85 f.18, 100 f2 o 135 f2.8 a seconda della distanza alla quale starai per gli scatti e se vorrai vare dei primi piani stretti, strettissimi o più larghi. Comunque meglio un flash prima di questi, ti servirà anche in esterno come fill-in.
Questo è il mio parere, poi magari senti anche gli altri, più esperti di me, cosa ti consiglieranno.

YordanRhapsody · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 1:41 pm Oggetto:

intanto stasera userò un metz 45 ct 5 (ammesso che riesca a combinarlo con la mia 20d)

più avanti penso che prenderò un 580ex o come mi consigliate voi un 550ex... per i futuri obiettivi mi attira molto un sigma 24-70 2.8 e un canon 100 f2 o il macro 2.8 (mi attira tanto il macro, ma anche l'f2 per foto in interni...)

edit: una sostituzione del mio 17-85 con un sigma 24-70 2.8 ex come la vedete? arrivare a 17mm non mi interessa tantissimo come nemmeno arrivare a 85mm, e preferisco un'ottica luminosa ad una stabilizzata! ma qualitativamente parlando come siamo messi? un'altra cosa, considerando un'eventuale futuro upgrade al fullframe, il sigma 24-70 funziona?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

lolly56stk · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 5:44 pm Oggetto:

ce l'avevo...basta impostare mi pare tra le opzioni che salta di 1/3 di stop...o forse ricordo male...ma mi pareva che sulla 20d ci fossero i 1250...

evidentemente ho la memoria che fa cilecca Triste

l'età

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

non lo fa! Diabolico

PietroF · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 6:57 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

tanto.. è l'unica cosa che non m'interessa.. lo spot si! Very Happy

ok, fine OT,matrimonialisti, consigliate Yordan!

fatti 2 5d, una con 24 70 L ed una col 135 Very Happy

Matteo77 · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 9:25 pm Oggetto:

Oggi ho visto un professionista che ha fatto il 90% delle foto di un matrimonio con D30 (quella con 3mpx!)... il restante 10% era fatto con 5D però Very Happy

Su una 20D prenderei il Sigma 18-50 f2.8: io uso sulla 300D il Tokina 28-70 f2.8 e lo trovo un po' lungo per le cerimonie.

Ciao

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

YordanRhapsody · Inviato: Dom 04 Giu, 2006 1:13 am Oggetto:

bè si, ci pensavo a prendere 2 5d, ma non mi piace lo schermo troppo grande... consuma troppo...
poi i filtri per il 24-70 e il 135 costano un ira di Dio... meglio evitare queste lenti non credete? Pallonaro

scherzi a parte, sono quasi deciso per un flash tipo il 580 o il 550 e forse cambio il 17-85 con il 24-70 2.8 sigma (prima però lo vorrei provare)!

marck4 · Inviato: Dom 04 Giu, 2006 9:15 am Oggetto:

se vuoi lavorare bene enche in esterno un metz non sarebbe male... trivi anche un 70 a poco ( pari ai prezzi dei canon ) e hai la potenza che può fare la differenza.. soprattutto negli esterni o nei rimbalzati....

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

groucho · Inviato: Dom 04 Giu, 2006 6:28 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Lun 05 Giu, 2006 1:00 am Oggetto:

non sempre ho la libertà di movimento, ieri mi sono trovato a dover scattare da un angolino col sigma 70-300, usando il flash interno della canon per far scattare il suo slave appeso sopra agli sposini!

cmq per lo sfocato, il fotografo ufficiale ha una nikon d200 equipaggiata con un nikkor 300... credo vadano bene pure quelli, se poi non è contento tira fuori il 70-200 2.8 stabilizzato e via!

per ora, come flash, posso usare un metz 45 ct4, ma senza SCA è davvero un'impresa usarlo per me, devo spostarmi continuamente e per me non è ancora intuitivo giocare con i comandi del flash o con la sensibilità della macchina per avere una corretta esposizione!

ps sto pensando di prendere un flash come dite voi, mi interessa parecchio il metz 54 mz4 (mi piace per via del flashino anteriore che lampa quando il flash principale lavora di rimbalzo, mi pare sia l'unico ad averlo tra i flash a slitta), o sto valutando anche di prenderne uno a torcia tipo il metz 45 cl 4 digital... ma non trovo info al riguardo!
come sono questi metz all'atto pratico? il metz 54 af1? meglio un flash a slitta o uno a torcia da mettere al lato? dove posso trovare info e magari recensioni? (per ora ho trovato alcune opinioni solo su fredmiranda)

defabrizio · Inviato: Lun 05 Giu, 2006 9:56 am Oggetto:

raga, cosa ne dite del nuovo Sigma 17-70 2.8 / 4.5 in interni (e nelle cerimonie specialmente) considerando che ho anche un flash sigma 500 dg st ?

Grazie e ciao

Matteo77 · Inviato: Lun 05 Giu, 2006 10:22 am Oggetto:

defabrizio · Inviato: Lun 05 Giu, 2006 10:36 am Oggetto:

altrimenti puntando a canon....
spendendo 300-400 euro max abbinato al flash cosa potrei usare ??
cosa ne dite dell'ormai famoso 17-85 IS ?

GLi scatti sono per uso personale non professionale.

Ciao

Matteo77 · Inviato: Lun 05 Giu, 2006 10:51 am Oggetto:

Se gli scatti sono per uso personale e se userai il flash il sigma 17-70 secondo me va benissimo... non starei a spendere il triplo per un Canon EF-S 17-55mm f2,8 IS-USM... a quel punto tanto vale il solito 18-50 2.8 della Sigma... e magari una focale fissa e molto luminosa se ti venissero raptus artistici Smile

.

Tieni conto che per me la nitidezza non è un parametro assoluto: una volta raggiunto un livello accettabile di nitidezza, preferisco un po' di luminosità in più. Anche usando il flash, un'obiettivo luminoso ti permette di avere sfondi milgiori sia per lo sfocato sia per la maggiore luminosità (non avresti il soggetto chiarissimo su uno sfondo molto scuro e il flash lavora quasi come fill-in)