Potenzialità sensore fuji SR

rikyxxx · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano

questa è stata fatta con una sony MVC-CD500

rikyxxx · Inviato: Ven 03 Set, 2004 12:21 pm Oggetto:

Fuji S20, presa direttamente dalla fotocamera:

Rispetto alla precedente è pure sovraesposta di almeno mezzo stop, forse 1, eppure riesce a tenere meglio i dettagli della finestra...

rikyxxx · Inviato: Ven 03 Set, 2004 12:25 pm Oggetto:

Sempre fuji S20 scattata in Raw e "sviluppata" con s7raw, che permette di bilanciare il peso dei sensori "R" ed "S":

IMHO il bilanciamento del bianco è sbagliato, però è significativa perchè mostra l'elevato range dinamico.

rikyxxx · Inviato: Ven 03 Set, 2004 12:33 pm Oggetto:

Qui è ancora meglio anche se il contrasto è più basso (è stato fatto un diverso bilanciamento del bianco tra l'immagine "R" e quella "S"):

http://www.pbase.com/image/27581348/medium

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ho usato con piacere per qualche tempo la S20... e funziona davvero Very Happy

rikyxxx · Inviato: Ven 03 Set, 2004 2:44 pm Oggetto:

Sono impazienete di vedere i risultati della S3-pro, che prevedo essere straordinari...

Unica pecca è che i suoi files Raw peseranno ben 25MB...

[RED][3D] · Inviato: Ven 03 Set, 2004 2:56 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Ven 03 Set, 2004 3:07 pm Oggetto:

Io prenderei:

-la S3 per le possibilità che offre il CCD SR,

-la nuova Minolta per il sensore stabilizzato

-la Pentax *1st per il corpo leggero e compatto

-la Olympus E-1 per le nuove lenti Zuiko dedicate

- la Canon 20D perchè è Canon

- la Nikon D70 perchè è tremendamente "figa"

Poi ovviamente la Leica R9 con il dorso da 10mp perchè Leica è Leica... Very Happy

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Si, la pecca di fuji è la compressione... sia jpeg che raw... in jpeg è un disastro, in raw è come se non ci fosse...