consiglio per obiettivo CANON 300d ... per favore!

[cla75]

Ragazzi aiutatemi per favore ... vorrei acquistare un obiettivo che non costi molto ma che dia dei risultati decenti. Non ho bisogno di niente di eccezzionale perchè so che per buoni/ottimi obiettivi dovrei spendere molto ma molto di più!

sto per acquistare una CANON 300d con l'obiettivo Canon 18-50, tanto per quello che costa pensa ne valga cmq la pena !!!!
ma che obiettivo gli aggiungo per gli zoom, pensando che le foto grandangolari sarò costretto a farle con l'obiettivo KIT ?
Secondo voi meglio un secondo obiettivo dedicato per zoom (es 70-200) oppure uno che riprenda anche le focali dell'altro (24-200) ?

In giro ho visto (con relativi costi):

SIGMA 24-135 2,8/5,6 AF IF ASP (diametro ben 77mm - interessante per i 2,8 .... costa un po' di più rispetto agli altri però coprirebbe dal 38 al 200 senza dover cambiare sempre obiettivo) - 359,00

SIGMA 28-300 3,5/6,3 AF Macro Comp. ASP (forse 28-300 è troppo ... chi lo tiene fermo ? ) - 249,00

SIGMA 28-200 3.5/5.6 AF Macro ASP Comp. IF - 189,00

SIGMA 70-300 4/5,6 AF APO Marco Super II - 219.00

TAMRON 28-200 3,5/5,6 AF ASL XR IF Macro - 244,00

TAMRON 70-300 4/5,6 AF LD Macro - 159.00

TOKINA 24-200 3,5/5,6 AF AT-X (ne ho sentito parlare bene su vari siti ... mah) - 269.00

CANON 75-300 4,5/5,6 EF III USM - 269,90

Quale tra questi comprereste sapendo che non sono un esperto, devo ancora imparare molto e che verrà utilizzata per immortalare momenti di vancaze ecc ..?
Grazie

[paganetor]

in linea di massima è meglio on avere escursioni eccessive con gli obbiettivi (tipo il 24-200 che hai citato...)
meglio affiantare al 18-50 un 55-200 o simile, giusto per coprire un po' tutte le focali!

ne vende uno popoloni sul mercatino (mi pare a 150 euro, fidati è un prezzaccio! nuovo costa un bel 100 euro in più!)

[luigi pandolfino]

Il Tamron 70-300, pur essendo economico, sembra davvero un'ottica discreta, la usa un amico su Nikon e devo dire che sono rimasto stupito dalla resa... ti consiglierei questo e un Sigma 18-50 (circa 120€) per coprire le focali mancanti, rispetto al Canon 18-55 ha il vantaggio di poter essere montato anche su corpi EF e non solo sugli EFS, per il resto qualità e distorsione sono praticamente le stesse

[cla75]

Grazie per il consiglio !
ti propongo l'ultima domanda ))))

1a alternativa: TOTALE 1058,00
Canon EOS-300 D Bundle mit Canon 18-55mm EF-S
+ TAMRON 70-300 4/5,6 AF LD Macro

2a alternativa: TOTALE 1108,00
Canon EOS-300 D Bundle mit Sigma 18-50mm EF DC
+ TAMRON 70-300 4/5,6 AF LD Macro

3a alternativa: TOTALE 1217,00
Canon EOS-300 D Body
+ Tokina 19-35/3,5-4,5 AF
+ SIGMA 28-200 3.5/5.6 AF Macro ASP Comp. IF o qualcosa del genere !!!!!

Consiglio finale ?

[paganetor]

[Daniele Carotenuto]

concordo per la seconda ho il 18-50 sigma e devo dire che ne sono contento

[cla75]

Vada per la soluzione:
Canon EOS-300 D Bundle mit Sigma 18-50mm EF DC
+ TAMRON 70-300 4/5,6 AF LD Macro

Per completare l'opera secondo voi potrebbe servirmi questo:
Canon 50/1,8 EF II
costo 100 euro per avere un buon obiettivo molto luminoso almeno da utilizzare negli interni e tutto il resto ?

oppure meglio spendere quei 100 euro per un polarizzatore ?
PECCATO che il sigma sia 58 o il Tamron 62 (((((

consigli ?

GRAZIE a tutti

[paganetor]

[Daniele Carotenuto]

uhm... difficilissima scelta... pensa solo che tipo di foto scatti + spesso... panorami?? allora vada per il pol. per il 18-50 (58mm)

[cla75]

Diciamo che la macchina la utilizzo soprattutto per foto durante le vacanze però non avendo un flash esterno e nessuna lente molto luminosa avevo preso in esame anche quel Canon 50/1,8 EF II.

Il polarizzatore mi aiuterebbe a migliorare l'obiettivo SIGMA 18-50 ?

Non credo di riuscire almeno x ora ad acquistare entrambi Obiettivo 50 e polarizzatore ... cosa mi consigliate come prima scelta ?

Quanto costa la ghiera 62-->58 ? può essermi utile avendo quei 2 obiettivi ?

GRAZIE

[Daniele Carotenuto]

un polarizzatore per il sigma serio ti costa circa 60 euro.. il 50 costa 90....

[cla75]

Appunto ... più o meno a parità di prezzo, sapendo le mie esigenze, secondo voi cosa potrebbe essermi più utile per iniziare?

Scusate se stresso con il mio problema

GRAZIE ancora

[Daniele Carotenuto]

io consiglio il polarizzatore, anche se non è che "migliori" la qualità... del sigma... che cmq ritengo ottima per quel prezzo... guarda qua che scatti con 18-50 + pol da 60 euro

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=9786&highlight=cedrino
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=10435&highlight=

[MaGu]

Ma i polarizatori Cookin fanno così schifo?

[Daniele Carotenuto]

[cla75]

che figata quelle foto ... sono molto belle COMPLIMENTI ... anche se forse da totale inesperto i colori mi sembrano un po' troppo "finti" (troppo contrasto ?!?!?)

GRAZIE DI TUTTO

[Daniele Carotenuto]

quello è l'effetto del polarizzatore... ma si possono ottenere + chiari aprendo un po' il diaframma o aumentando i tempi.. erano le 20

[cla75]

Tra questi polarizzatori quale consigliate ?

B+W 62E Polarisations Circular MRC prezzo 69,90
Hama 62mm, Pol-Filter, circular prezzo 54,90

Quale scegliereste ?

Adattandolo con una ghiera anche ad un obiettivo da 58 non avrò nessun problema?

GRAZIE
Claudio

[cla75]

Avendo il POLARIZZATORE va lasciato SEMPRE montato sull'obiettivo oppure va utilizzato solamente in certe occasioni ?
Quando è utile .... e quando va assolutamente tolto dall'obiettivo ?

GRAZIE

[cla75]

Avendo il POLARIZZATORE va lasciato SEMPRE montato sull'obiettivo oppure va utilizzato solamente in certe occasioni ?
Quando è utile .... e quando va assolutamente tolto dall'obiettivo ?

GRAZIE