Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 6:44 am Oggetto: Anti-Dust: Sony vs Olympus |
|
|
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=468
Non voglio fare quello che l'aveva detto, però mi aspettavo un risultato del genere e non l'avevo nascosto.
E nemmeno sono un genio: basta sapere l'essenziale sui due sistemi per capire quanto sia sofisticato uno e fin troppo "elementare" l'altro. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:02 am Oggetto: |
|
|
indubbiamente la differenza c'è, ma come ho sempre pensato, anche quello olympus non è che sia un granchè.
Secondo me la pompetta basta e avanza  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:34 am Oggetto: |
|
|
Ma dico io, mettere un vetro ottico appena davanti allo specchio in modo da sigillare il cassetto reflex era troppo difficile ?
Certo deve essere un vetro ottico, non uno a finestra, ma volete mettere quanto è più facile pulire un vetro quasi a filo del bochettone piuttosto che un sensore incassato ladentro ?
E poi se il vetro dovesse rovinarsi irrimediabilemente, sostituirlo costerebbe assai meno che sostiuire un sensore.
Credo che solo le Sigma abbiano una soluzione del genere, forse se ben ricordo le vecchie reflex Kodak. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:47 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Ma dico io, mettere un vetro ottico appena davanti allo specchio in modo da sigillare il cassetto reflex era troppo difficile ?
Certo deve essere un vetro ottico, non uno a finestra, ma volete mettere quanto è più facile pulire un vetro quasi a filo del bochettone piuttosto che un sensore incassato ladentro ?
E poi se il vetro dovesse rovinarsi irrimediabilemente, sostituirlo costerebbe assai meno che sostiuire un sensore.
Credo che solo le Sigma abbiano una soluzione del genere, forse se ben ricordo le vecchie reflex Kodak. |
E la prima cosa che facevi appena ne noleggiavi una (la kodak canon intendo) era proprio quella di togliere quel maledetto vetrino responsabile di fastidiosissimi aloni lungo bordi di oggetti su fondo bianco e che non eliminava nemmeno il problema polvere, visto che entra dal vano batterie e dal vano CF.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | anche quello olympus non è che sia un granchè. |
Ha fatto sparire più della metà dei granelli e soprattutto quelli più grossi... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Ma dico io, mettere un vetro ottico appena davanti allo specchio in modo da sigillare il cassetto reflex era troppo difficile ? (...) Credo che solo le Sigma abbiano una soluzione del genere, forse se ben ricordo le vecchie reflex Kodak. |
Hai ragione, le due Sigma hanno fatto così e non mi semra che qualcuno se ne sia lamentato. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 1:08 pm Oggetto: |
|
|
massimo729 ha scritto: | Tomash ha scritto: | Ma dico io, mettere un vetro ottico appena davanti allo specchio in modo da sigillare il cassetto reflex era troppo difficile ?
Certo deve essere un vetro ottico, non uno a finestra, ma volete mettere quanto è più facile pulire un vetro quasi a filo del bochettone piuttosto che un sensore incassato ladentro ?
E poi se il vetro dovesse rovinarsi irrimediabilemente, sostituirlo costerebbe assai meno che sostiuire un sensore.
Credo che solo le Sigma abbiano una soluzione del genere, forse se ben ricordo le vecchie reflex Kodak. |
E la prima cosa che facevi appena ne noleggiavi una (la kodak canon intendo) era proprio quella di togliere quel maledetto vetrino responsabile di fastidiosissimi aloni lungo bordi di oggetti su fondo bianco e che non eliminava nemmeno il problema polvere, visto che entra dal vano batterie e dal vano CF.
ciao |
Si vede che era fatto da cani.
Se si usasse un vetro assolutamente neutro come quelli usati per i filtri di qualità non penso ci siano particolari problemi, diventerebbe come quegli obiettivi con la montatura dei filtri sul retro.
E poi se entrava plolvere dal vano batterie e CF...
Ma che razza di macchine erano con quello che costavano ?
Progettare un vano batterie e porta CF stagni sarei capace anche io ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ha fatto sparire più della metà dei granelli e soprattutto quelli più grossi... |
Hai ragione, ed il sistema di pulizia è sempre meglio averlo che non averlo (a parità di macchina), però la polvere rimane comunque e se devo intervenire lo stesso con la pompetta ed il pennellino non è che mi aiuti più di tanto.
Può andar bene in caso di scatti in cui non hai il tempo per smontare l'ottica ed il resto, ma non è certo la soluzione del problema.  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Può essere la soluzione per 2, 3 o anche 4 anni di fila, cioè tutta la vita della fotocamera.
La E-1 è del 2003, trovami uno che l'ha portata a pulire...  _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | massimo729 ha scritto: | Tomash ha scritto: | Ma dico io, mettere un vetro ottico appena davanti allo specchio in modo da sigillare il cassetto reflex era troppo difficile ?
Certo deve essere un vetro ottico, non uno a finestra, ma volete mettere quanto è più facile pulire un vetro quasi a filo del bochettone piuttosto che un sensore incassato ladentro ?
E poi se il vetro dovesse rovinarsi irrimediabilemente, sostituirlo costerebbe assai meno che sostiuire un sensore.
Credo che solo le Sigma abbiano una soluzione del genere, forse se ben ricordo le vecchie reflex Kodak. |
E la prima cosa che facevi appena ne noleggiavi una (la kodak canon intendo) era proprio quella di togliere quel maledetto vetrino responsabile di fastidiosissimi aloni lungo bordi di oggetti su fondo bianco e che non eliminava nemmeno il problema polvere, visto che entra dal vano batterie e dal vano CF.
ciao |
Si vede che era fatto da cani.
Se si usasse un vetro assolutamente neutro come quelli usati per i filtri di qualità non penso ci siano particolari problemi, diventerebbe come quegli obiettivi con la montatura dei filtri sul retro.
E poi se entrava plolvere dal vano batterie e CF...
Ma che razza di macchine erano con quello che costavano ?
Progettare un vano batterie e porta CF stagni sarei capace anche io ! |
Un conto è un filtro da usare nella parte posteriore dell'obiettivo, uso sporadico limitatissimo a filtri ND generalmente, un conto è un vetro fisso, sempre presente.
Ehm anche nelle macchine di oggi entra la polvere dal vano delle batterie e da quello della CF, fidati.
Secondo ehm: Sigma ne ha vendute talmente poche di dsrl che non fa testo.
ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Allora non fa testo nemmeno la kodak che ha venduto ancora meno... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:15 pm Oggetto: |
|
|
rikyxxx ha scritto: | Allora non fa testo nemmeno la kodak che ha venduto ancora meno... |
Siete sempre e solo polemici...
bah
sempre guerre di religione eh?
Comunque poche o tante che fossero, le digitali kodak hanno aperto al mondo professionale la fotografia digitale e nonostante i prezzi assurdi, ha fatto guadagnare bei soldini a chi usava quelle fotocamere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Sì, ma non c'entra...
Se ti basi sui numeri non puoi dire che le Sigma non fanno testo e le Kodak sì, è questione di logica non di religione. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:38 pm Oggetto: |
|
|
rikyxxx ha scritto: | Sì, ma non c'entra...
Se ti basi sui numeri non puoi dire che le Sigma non fanno testo e le Kodak sì, è questione di logica non di religione. |
Non ho i dati di vendita, so solo che ho visto parecchi lavorare con le kodak ai tempi (me compreso) mentre non ho mai visto una sigma in mano ad un pro.
Poi se volessimo analizzare la cosa nel calcolare il numero di pezzi venduti si dovrebe tenere conto del prezzo del target di mercato ecc ecc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Si, buonanotte... Stavamo parlando del vetrino messo tra il sensore e l'ottica, ricordi???
Vabbè, non importa... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Si mi ricordo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muyoga utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 804
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 12:08 am Oggetto: |
|
|
so che il sistema sony allo spegnimento attiva una leggera vibrazione per mandare via la polvere, mentre l'olympus usa gli ultrasuoni molto + efficaci, ma posso sbagliarmi.  _________________
"Metà del mondo lotta per mettersi in evidenza, l'altra metà per non farsi vedere da nessuno..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:14 am Oggetto: |
|
|
muyoga ha scritto: | so che il sistema sony allo spegnimento attiva una leggera vibrazione per mandare via la polvere, mentre l'olympus usa gli ultrasuoni molto + efficaci, ma posso sbagliarmi.  |
Non ti sbagli, è così  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:19 am Oggetto: |
|
|
massimo729 ha scritto: | Un conto è un filtro da usare nella parte posteriore dell'obiettivo, uso sporadico limitatissimo a filtri ND generalmente, un conto è un vetro fisso, sempre presente.
Ehm anche nelle macchine di oggi entra la polvere dal vano delle batterie e da quello della CF, fidati.
Secondo ehm: Sigma ne ha vendute talmente poche di dsrl che non fa testo.
ciao ciao |
Ma ti ricordi quella Canon EOS1 a pellicola (non ricordo la sigla aggiuntiva) da 10fps che aveva lo specchio semitrasparente fisso ?
Non ho mai sentito di questi problemi con quella macchina e li il vetro era apunto inclinato di 45° e semitrasparente, il peggio del peggio ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Si che mi ricordo, pèerò era un prodotto di nicchia per uso ultra specialistico ed era a pellicola, per cui con molto meno problemi di CA e di aloni rispetto al sensore elettronico.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|