Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
consol1 utente
Iscritto: 20 Gen 2004 Messaggi: 328 Località: sesto calende
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 4:50 pm Oggetto: sigma 28-200 diametro 62 o 72 cosa cambia? |
|
|
ciao sto per comprare da un utente sul forum un sigma 28-200mm il suo ha diemtro da 62
ma ho scoperto che esiste anche una versione con diametro da 72.
voi sapete cosa cambia? _________________ Canon EOS 40D + EF-S 18-55mmI S 3.5-5.6 + sigma 28-70 f2.8 + canon 70-200mm L F4.
ho avuto: sigma 70-300 apo macro super II - sigma 17-35 f2.8-4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
consol1 utente
Iscritto: 20 Gen 2004 Messaggi: 328 Località: sesto calende
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:40 pm Oggetto: |
|
|
mah... a vederlo sembra vecchiotto... spesso i sigma vecchi vanno rechippati per andare con le refles digitali. non so aiutarti _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:44 pm Oggetto: Re: sigma 28-200 diametro 62 o 72 cosa cambia? |
|
|
consol1 ha scritto: | ciao sto per comprare da un utente sul forum un sigma 28-200mm il suo ha diemtro da 62
ma ho scoperto che esiste anche una versione con diametro da 72.
voi sapete cosa cambia? | la diversità è nella plastica che c'è intorno alla lente anteriore,vedrai che il diametro vero è uguale per tutti e due,cmq anche per me conviene il primo x i motivi che dice marklevi!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
consol1 utente
Iscritto: 20 Gen 2004 Messaggi: 328 Località: sesto calende
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:53 pm Oggetto: |
|
|
grazie, comunque compro il primo, come velocità di messa a fuoco è simile al sigma 70-300 o è peggio? _________________ Canon EOS 40D + EF-S 18-55mmI S 3.5-5.6 + sigma 28-70 f2.8 + canon 70-200mm L F4.
ho avuto: sigma 70-300 apo macro super II - sigma 17-35 f2.8-4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:57 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | mah... a vederlo sembra vecchiotto... spesso i sigma vecchi vanno rechippati per andare con le refles digitali. non so aiutarti |
Ultimamente la riprogrammazione per i vecchi Sigma non la fanno più ... da quello che ho letto in giro per il forum tempo fa _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 5:12 am Oggetto: |
|
|
Piero_Bo ha scritto: | marklevi ha scritto: | mah... a vederlo sembra vecchiotto... spesso i sigma vecchi vanno rechippati per andare con le refles digitali. non so aiutarti |
Ultimamente la riprogrammazione per i vecchi Sigma non la fanno più ... da quello che ho letto in giro per il forum tempo fa |
verissimo,io con il 400 sono rimasto fregato  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|