E' possibile confrontarle.......

[ANGEK338]

Ciao a tutti,
sono un possessore di una nikon d50, ma ho anche una fuji s5600.....

Scattando foto sia con l'una che con l'altra macchina non noto tantissima differenza di qualita'......

Sono io che non me ne intendo o e' proprio cosi'.........

Grazie a tutti per le eventuali richieste e sopratuttuo per i punti dove il confronto tra le 2 non regge....

ciao

[Andrea Giorgi]

...dipende da quali foto fai e soprattutto da cosa guardi nelle foto... di differenza di qualità in senso assoluto ce n'è parecchia però ci sono condizioni che la nascondono un po' ed altre che la evidenziano... la differenza si incrementerà ulteriormente utilizzando ottiche di qualità...

[ANGEK338]

grazie aaron, io faccio foto a fiori e paesaggi ecc, e a parte che la fuji sovraespone un po' non colgo nessuna differenza..........

[Andrea Giorgi]

...diciamo che in condizioni di luce ottimali le differenze sono meno lampanti, in condizioni di scatto tranquille non si apprezza la velocità operativa della reflex, tuttavia delle differenze dovrebbero essere comunque visibili... affinando l'occhio comincerai ad apprezzarle...

[gitantil]

[andric]

nonostante la fujii sia una ottima macchina, la differenza si dovrebbe notare eccome!

ma hai confrontato a parità di impostazioni?

inoltre non dimenticare che nella d50 la differenza la fa l'obbiettivo... magari devi semplicemente capire il tuo obbiettivo a quali lunghezze e diaframmi rende al massimo...

postaci magari qualche scatto di confronto

[ANGEK338]

AVETE RAGIONE............scusate in effetti proprio ora sto riguardando delle foto fatte a fiori e la differenza si vede pero' la noto se ingrandisco l'immagine, se la lascio di dimensioni della schermo sinceramente sono simili,
ho invece notato che aumentando l'immagine a dimensione effettiva nelle zone di ombra oppure le fogie al riparo diretto del sole nella fuji sono piu' pixellose..........

e se invece (come ho gia detto nel forum sony) mettessi a confronto la d50 con la R1.........
Non avrei piu' il problema di cambiare ottica(anche se io ho 1 solo obiettivo) e mi hanno detto che l'obiettivo della R1 e' molto meglio del 18-55 kit......
Sapete sta R1 mi e' sempre piaciuta....... sara anche valida????

[Andrea Giorgi]

...fare paragoni con le foto ridimensionate alla risoluzione dello schermo non ha alcun senso... i paragoni si fanno o con le foto stampate (possibilmente dimensioni abbastanza generose e non 10x15) o al 100% se si vule vedere la differenza... della R1 non ti so dire nulla...

[ANGEK338]

anche oggi ho imparato qualche cosa di nuovo.......... grazie.

altra cosa, io uso il 18-55 secondo voi uno migliore cosa potrbbe essere, che faccia un po' tutto ma sia migliore a livello di lenti

[Andrea Giorgi]

...diciamo che quasi tutto quello che c'è sul mercato è migliore come qualità... quanto sei disposto a spendere per cambiarlo?

[Muad'Dib]

Due ottime lenti restando in casa Canon sono
EFs 17-85 IS, stabilizzato e versatile
EF 17-40 L, un serie L dalle eccellenti prestazioni, che copre anche il Full frame.
Ambedue hanno però il difetto di costicchiare un pò.

Enzo

[Andrea Giorgi]

[ANGEK338]

il fatto che io non me ne intendo...... se dicessi 150 euro ....e' come dire una stupidata ......

[Muad'Dib]

azz . . . che caldo che fa

Enzo

[ANGEK338]

di quanto devo alzare........

[Andrea Giorgi]

...per spendere quei soldi fai prima a tenere il 18-55 secondo me... semmai puoi afficarci un 50/1.8 che ti permetterebbe di fare altre rispetto al 18-55 (non come inquadrature ma come resa, uso creativo della profondità di campo e possibilità di scattare con poca luce a mano libera)...

[gitantil]

prenderei un 50 1.4, che puoi usare benissimo per i ritratti (180-200)
eventualmente 1,8 (80-120) o un 60 micro (220)

[andric]

[gitantil]

andric però come tutto fare è notevole il migliore in circolazione

[ANGEK338]

e quanto costa il nikkor 18-200?????????????