Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
yoo_it utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 148 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 21 Feb, 2004 4:45 am Oggetto: semplice |
|
|
Vi propongo un mio scatto fatto in novembre in calabria.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=1019
Cosa ne pensate? non sono andato alla ricerca di un inquadratura particolare ma mi sono basato sulla semplice naturalezza del paesaggio.
Aspetto i vostri commenti
 _________________ My cameras: Pentax Mz10 lens: 28-80 pentax Sigma 70-210
My Digital: Canon Eos 300D - lens Tamron 28-80 f3.5 Canon 24-85 f3.5
Compatta: Fuji A210 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 21 Feb, 2004 11:48 am Oggetto: |
|
|
Paesaggio e colori sono molto emozionanti.
Tagliala un pochino sotto (fino a togliere l'ombra) ed acquistera' uleriormente significato. _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Dom 22 Feb, 2004 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Si tratta di uno scatto con inquadratura troppo generica per essere significativa.
Manca un centro d'interesse, che sia una inquadratura particolare, una luce particolare, un punto di vista originale, un personaggio, ecc, che possa far uscire lo scatto dall'anonimato.
Riprova cercando di proporre un punto di vista più personale.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2004 1:48 am Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | Si tratta di uno scatto con inquadratura troppo generica per essere significativa.
Manca un centro d'interesse, che sia una inquadratura particolare, una luce particolare, un punto di vista originale, un personaggio, ecc, che possa far uscire lo scatto dall'anonimato.
Riprova cercando di proporre un punto di vista più personale.
Ciao EDgar |
no no non ci siamo edgar... questo scatto è quasi uno scatto pro io riproverei per aggiustare la tecnica... ma una cartolina non è sempre una cosa negativa da ottenere... l'immagine deve comunicare sempre?? a volte puo' essere anche solo descrittiva... o provocare piacere al solo vederla... o trasportarci in un posto col pensiero...
lo scatto è validissimo!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2004 8:49 am Oggetto: |
|
|
carodani ha scritto: |
no no non ci siamo edgar... questo scatto è quasi uno scatto pro io riproverei per aggiustare la tecnica... ma una cartolina non è sempre una cosa negativa da ottenere... l'immagine deve comunicare sempre?? a volte puo' essere anche solo descrittiva... o provocare piacere al solo vederla... o trasportarci in un posto col pensiero...
lo scatto è validissimo!!! |
Carodani,
puoi spiegare meglio:
1) Per quali ragioni giudichi la foto "quasi pro".
2) Parli di aggiustare la tecnica. Su quali parametri? La foto è corretta. Messa a fuoco, esposizione, saturazione, temperatura colore e nitidezza sono a posto.
3) Perchè ritieni che la capacità di comunicare e di descrivere siano in contrapposizione?
Scusami, ma non hai spiegato le motivazioni dei tuoi giudizi.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2004 9:25 am Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: |
Carodani,
puoi spiegare meglio:
1) Per quali ragioni giudichi la foto "quasi pro".
2) Parli di aggiustare la tecnica. Su quali parametri? La foto è corretta. Messa a fuoco, esposizione, saturazione, temperatura colore e nitidezza sono a posto.
3) Perchè ritieni che la capacità di comunicare e di descrivere siano in contrapposizione?
Scusami, ma non hai spiegato le motivazioni dei tuoi giudizi.
Ciao EDgar |
mi spiace forse sono stato frainteso, risponderò ai quesiti
1) quasi pro in quanto per essere pro ha delle carenze tecniche
2) la foto è corretta come taglio e impostazioni generali concordo, ma il dettaglio forse eccessivo la rende rumorosa nei dettagli, magari a risoluzione maggiore o stampata questo effetto non si vede, o magari con un fuoco leggermente più morbido si eviterebbe il prob.
3)non ho parlato di contrapposizione ma mi contrappongo alla mancanza di un soggetto o centro d'interesse.... per me esiste un centro d'interesse che va oltre agli oggetti presenti nella scena, si parla di una sensazione ben presente, quindi si la foto comunica in quanto fortemente descrittiva... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
yoo_it utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 148 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 2:09 am Oggetto: |
|
|
Come da titolo del post, la foto ha come scopo principale la semplicità espressa tramite la rappresentazione della natura senza artifici.
Inserendo un "centro di interesse" che potrebbe essere un soggetto si vanificherebbe il concetto stesso della foto che vuole essere propositamente essenziale per porre in risalto la naturale bellezza del paesaggio.
Sono d'accordo con Carodani quando dice che non sempre una foto deve comunicare tramite elementi aggiuntivi a volte la semplice (e allo stesso tempo coplicatissima) bellezza della natura riescono a suscitare forti emozioni.
Spero di aver comunicato il senso dello scatto
 _________________ My cameras: Pentax Mz10 lens: 28-80 pentax Sigma 70-210
My Digital: Canon Eos 300D - lens Tamron 28-80 f3.5 Canon 24-85 f3.5
Compatta: Fuji A210 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nikmm utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 817
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 9:25 am Oggetto: Nikmm |
|
|
Avrebbe potuto essere una foto gradevole se....ti fossi accorto
che l'ombra scura stona con l'armonia generale e quello
sterpo in basso a destra e' veramente da eliminare.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
yoo_it utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 148 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 25 Feb, 2004 2:34 am Oggetto: |
|
|
Si effettivamente l'ombra stona col resto del paesaggio, per quanto riguarda lo sterpo un bel taglio non ci starebbe male.
Grazie per i consigli  _________________ My cameras: Pentax Mz10 lens: 28-80 pentax Sigma 70-210
My Digital: Canon Eos 300D - lens Tamron 28-80 f3.5 Canon 24-85 f3.5
Compatta: Fuji A210 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|