polarizzatore per tokina 12-24

VYX · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 8:07 am Oggetto: polarizzatore per tokina 12-24

in vacanza in un'isola secondo voi userei il polizzaotre su quest'obiettivo? vale la pena non avendo altre ottiche da 77mm di diametro? fungerebbe anche da protezione con gli schizzi di mare, la polvere... o e' una spesa inutile?

teod · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 9:18 am Oggetto:

Non è una protezione anche perché fa perdere parecchia luminosità (1 o 2 stop). Serve per aumentare i contrasti ed eliminare i riflessi (non da sperfici metalliche). E' utile per scatti con il sole a picco per rendere il cielo più saturo, ma può essere anche utilizzato per poter aprire di più il diaframma o per alzare i tempi.
I grandangolari estremi spesso hanno colori già carichi e saturi, ma non conoscendo il Sigma non mi so esprimere in merito.
Personalmente, con il canon 10-22, ho preferito optare per un filtro UV di protezione (controlla che sia slim) e per un filtro IR per gli scatti scenografici (costa più di un 50 f1.8!!!).
Ciao

VYX · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 9:29 am Oggetto:

ecco appunto i colori saturi nei paesaggi marini mi piacciono molto ma per questo il polarizzatore non e' indispensabile. di riflessi fastidiosi quanti me ne possono capitare? l'unica cosa e' il cielo, li mi potrebbe aiutare. ma rispetto ad un uv quanto puo costare di piu un buon polarizzatore?

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Occhio che con un campo inquadrato così grande, il polarizzatore può farti questo "scherzo":

(in particolare la foto in questione è di un 20mm su dia).

(Detto questo, io l'ho preso per il Tokina)

Ciao

Andrea

VYX · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 9:35 am Oggetto:

non lo sapevo

quale hai preso? quanto scuce?

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Io l'ho preso usato da Balza (storico utente del forum), ma onestamente non mi ricordo più quanto ho scucito. Certo economico non è.

Andrea

gitantil · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 10:01 am Oggetto:

il mio è costato circa 160€ ma ha filettatura 85mm

Francesco Massaro · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 1:11 pm Oggetto:

ma era lineare o circolare il polarizzatore dello "scherzo"?

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Non me lo ricordo. Comunque lo "scherzo" è un fenomeno fisico noto. Il campo inquadrato è troppo ampio e il polarizzatore non polarizza la luce tutta allo stesso modo, dipende (volgarmente) "da dove arriva".

http://it.wikipedia.org/wiki/Polarizzatore

Andrea

MrZzz · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 2:51 pm Oggetto:

Non conta se lineare o circolare.
Di solito i polarizzatori usati per saturare, sui grandangoli sono inutili (o ci si accontenta di foto con quella riuscita. Visto che lavoriamo in digitale, tanto vale saturare in PW...

VYX · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 5:44 pm Oggetto:

allora mi sa che mi prendo un uv slim per protezione ma possibile che viene una 70-75ina di euro ???

Francesco Massaro · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 6:37 pm Oggetto:

tuttavia credo che il polarizzatore sia utile su altre ottiche un pò più lunge, e poi il suo scopo non è solo quello di saturare i colori, quindi anche su un grandangolo (scherzo di cui sopra a parte... Non ci siamo

) mantiene la sua utilità di riduzione della luce solare globale e dei riflessi fastidiosie non voluti!

MrZzz · Inviato: Sab 29 Lug, 2006 1:08 am Oggetto:

Certo, ma NON puo' essere usato per "proteggere" l'ottica.

Francesco Massaro · Inviato: Sab 29 Lug, 2006 3:46 pm Oggetto:

sì sì, questo sì, sarebbe riduttivo! Very Happy

MrZzz · Inviato: Sab 29 Lug, 2006 4:41 pm Oggetto:

Non riduttivo, inutile e controproducente.

VYX · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 8:51 am Oggetto:

infatti avevo deciso per l'UV ma spendere 70 euro per proteggere una lente mi pare eccessivo....

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Per proteggere la lente (in situazioni normali) bastano paraluce, tappo e un briciolo di attenzione, per me.

Andrea