se prendessi....70-200L f 2.8 - 16-35L f 2.8

[Seb87]

se prendessi questi due obiettivi utilizzandoli per ora sulla 350d e tra poco sulla 30d emagari in un futuro su una FF cosa mi converrebbe prendere per i ritratti ??'

un fisso luminoso tipo 50 1.4 o 85 1.8 oppure un medio zoom tipo 24-105 ??

al posto del 16-35 ( che ho già provato e me ne sono innamorato ) risparmiare con un 17-35 tokina avrebbe un senso ??

[Andrea Giorgi]

...per i ritratti del 24-105, avendo già il 70-20, non te ne faresti proprio nulla... il 50/1.4 potrebbe essere comodo, magari un domani un po' cortino per i ritratti sul FF ma comunque utile per avere prospettive un po' particolari...

[groucho]

Il 70-200 sarebbe già ottimo per i ritratti..., in situazioni di scarsa illuminazione l'85 f1.8 ti risolverebbe tutti i problemi.


ciao

[Seb87]

ok , quindi tra 85 e 50 dovrei provare solo quello più comodo

come grandangolo invece ?? sicuramente il 16-35 è superiore al 12-24 tokina....

ma potendo risparmiare 700€ vorrei sapere se la differenza è così netta

[MisterG]

Il 16-35 su FF non teme confronti con altri zoom se ti piace non puoi fare acquisto migliore. Sui formati ridotti invece il discorso cambia, ma non se hai in testa il FF anche solo come desiderio.

Per i ritratti vai alla grande gia con il 70-200L2.8. Se invece pensi di avere necessità superiori per quanto riguarda sfocato e luminosità allora scegli tra 50/1.4 o 85/1.8. Impossibile dare consigli, è solo questione di gusti e preferenze personali, sono due eccellenti obiettivi validi non solo per il ritratto. Concordo con aaron, fuori luogo la scelta del 24-105

Salut

[Seb87]

ok , ottimo

grazie dei consigli...

per ora mi manca poco per l'acquisto del 70-200 2.8 , devo scegliere solo se stabilizzato o non....

devo capire se realmente l'is mi sia necessario o se vale la pena risparmiare....

credo cmq che per la metà del prossimo anno passerò alla 5d

[marklevi]

occhio alla coppia 70-200f4L + 85 o 100 o 135

lo zoom è + comodo del 2.8 e di qualità sopraffina e col fisso esci leggero (io ol 100 spessissimo lascio a casa il 70-200) e scatti in situazione di bassa luce.

[Canna Lucente]

[gitantil]

ma perchè non valuti l'accopiata 24-70 e 70-200 la prima è un'ottica che invidio tantissimo nel corredo canon poichè è un range che trovo molto utile sia nel formato ridotto che nel ff, i 4mm in meno rispetto al 28-70 nikon sono una gran cosa

[MisterG]

Come detto dagli altri ti consiglio o di prendere la coppia 70-200L4 + mediotele fisso oppure se vuoi lo zoom 2.8 allora tanto vale fare lo sforzo e prendere quello stabilizzato.

Salut

[Seb87]

k , allora cerchero i prendere il 2.8 is....