DOMANDONE: Canon contro Canon

[Nandomas]

Ciao a tutti.

Mi interesserebbero risposte secche a questi quesiti:

Prima serie

1) 200 mm. f2,8 vs 70-200 f4 a 200 mm.

2) 200 mm. f2,8 vs 100-400 a 200 mm.

3) 200 mm. f2,8 x 1,4 vs 100-400 a 280 mm.

4) 200 mm. f2,8 x 2 vs 100-400 f4 a 400 mm.

5) 200 mm. f2,8 x 1,4 vs 300 f4 a 280/300 mm.

6) 200 mm. f2,8 x 2 vs 400 f5,6 a 400 mm.


Seconda serie

7) 100-400 vs 100 2,8 a 100 mm.

8) 100-400 vs 135 2,8 a 135 mm.

9) 100-400 vs 180 3,5 a 180 mm.

10) 100-400 vs 300 f4 a 300 mm.

11) 100-400 vs 400 5,6 a 400 mm.



Lo so, sono argomenti trattati molte volte, ma oggi non ho un cavolo da fare e mi piacerebbe sintetizzare le varie risposte.

Mi raccomando: pochi commenti e voti dal 5 al 10

Ciaoooooooooooooooooooooooooooo

[Francesco Catalano]

ottiche fisse - zoom "3-0"

casomai con il x2 pareggiano o perdono ai rigori

[Nandomas]

arronzone ... certo che i fissi sono migliori, ma volevo capire da chi ha avuto il privilegio di usare queste accoppiate di ottiche in che misura si possono valutare le differenze

[Secondary Spectrum]

La domanda è sempre la stessa...cosa devi fotografare, come e dove ?

Quando ti sarai dato questa risposta, la scelta dell'obbiettivo verrà da sè !!

Poi scusa che senso ha confrontare il 135/2 o il 180 macro col 100-400 !! E' come confrontare una spider, una station wagon e un fuoristrada pretendendo di scoprire se uno sia meglio dell'altro.....


ciao ciao

SS

[Nandomas]