Iperfocale (in digitale).

Tetsuro · Inviato: Lun 03 Gen, 2005 11:55 pm Oggetto: Iperfocale (in digitale).

Immagino sarà la bonanza di chi scatta con la digitale... come vi trovate con questa tecnica? Vi risolve i problemi di lag della messa a fuoco? Pro e Contro?

P.S.: Mi interessano soprattutto i contro! Mandrillo

Tetsuro · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 9:42 pm Oggetto:

Nessuno mi sa dire nulla? Ne va dell'acquisto della mia futura macchina. Very Happy

Tecnica semplice, si imposta il focus manuale su infinito e prende quello che prende... Imbarazzato

Corto · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 12:59 am Oggetto:

Antonio De Santis · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 7:34 am Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 8:33 am Oggetto:

Quali altri limiti ha questa tecnica? Distanza minima dal soggetto.. 2 metri? In tele funziona? Le distanze da rispettare in tele sono le medesime?

Io ho sperimentato soggetti a fuoco e soggetti non a fuoco, forse non sono a fuoco perché metteva a fuoco l'orizzonte/sfondo (e quindi il 'soggetto', che alla fine è quello che conta, risultava blurrato?) oppure perché ero troppo vicino? (es. la confezione di una crema appoggiata ad un piano in legno... va puntato il piano anziché la confezione?).

Corto · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 9:51 am Oggetto:

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 9:58 am Oggetto:

topic interessante.

Tetsuro · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:30 am Oggetto:

[quote="Corto"]

mike1964 · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:37 am Oggetto:

Allora, facciamo un po' di chiarezza.

La pdc dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo e dal diaframma utilizzato; più la lunghezza focale è corta e più il diaframma è chiuso, maggiore sarà la pdc.
In ogni caso essa si estende di circa un terzo avanti e circa due terzi indietro rispetto al punto di messa a fuoco.

Le macchine moderne, compreso le digitali, non hanno la scala della pdc sull'obiettivo; le digitali, comunque, hanno una pdc maggiore rispetto alle macchine a pellicola, in quanto i sensori più piccoli hanno come conseguenza l'utilizzo di ottiche più corte in quanto a focale, anche se equivalenti a focali più spinte; ad esempio la mia s5000 alla massima focale raggiunge effettivamente i 55mm, anche se la visione equivalente è quasi quella di un 400mm su macchina a pellicola da 35mm; la profondità di campo, però, resta sempre quella di un 55mm, quindi ce n'è di più rispetto ad un 40mm vero e proprio.

Indicativamente posso dire che, ad esempio, la Kodak a fuoco fisso di mia sorella con diaframma 4,5 e focale equivalente 35mm ha tutto a fuoco da un metro fino all'infinito.

Ci vuole comunque un po' di pratica per imparare ad utilizzare bene questa tecnica, che può dare vantaggi interessanti; ad esempio, in questo modo, ho fatto recentemente belle foto alla festa di un amico; l'ambiente era poco illuminato e l'autofocus stentava parecchio; pertanto ho messo a fuoco a circa un metro, ho bloccato la messa a fuoco, ho impostato la focale nella posizione più grandangolare possibile e... ho cominciato a scattare a più non posso; tutto perfettamente a fuoco, ovviamente Mandrillo

Tetsuro · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:48 am Oggetto:

Io ieri ho scattato con diaframma fisso a f3 e fuoco infnito ma pochi scatti erano a fuoco. Mah

Non ho compreso il motivo per cui certe cose non erano a fuoco, una foto completamente sfuocata può essere colpa della distanza tra la macchina e il soggetto o cosa?

P.S.: Probabilmente le sfuocate erano in tele. Imbarazzato

mike1964 · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:50 am Oggetto:

non devi mettere a fuoco all'infinito, ma a circa un metro / metro e mezzo.

imposta un bel grandangolare e vedrai che praticamente hai tutto a fuoco.

Prova! Wink

Tetsuro · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:53 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 11:28 am Oggetto:

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mer 05 Gen, 2005 1:35 pm Oggetto:

leggiti questo magari ti è più chiaro.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1512