La nitidezza delle nostre Canon

[pask]

[Francesco Catalano]

[Andrea K]

[xrr]

[xrr]

[ander75it]

[palmerino]

[s0nik0]

[xrr]

Infatti

Metterei le sue parole in firma, e via a postare una foto "morbida"


Dai, lo facciamo tutti e 3?? Anche su Fredmiranda?

[lolly56stk]

xrr...mi è venuto da ridere quando ho visto la foto che hai postato...quoto in pieno marcoemme,che ti ha detto delle sante verità, ma che naturalmente non hai minimamente ascoltato.

ci sono tipi di foto che posso esser fatte "morbide" e tipi di foto che han bisogno dell'incisività.

per il resto posso dirti solo che la 5d dovrebbe soddisfarti appieno, e se non ti soddisfa...impara ad usarla,e soprattutto a fotografare

[xrr]

Oggi ho fatto quella prova e sono stato anche fortunato... Adesso Vi spiego. Il risultato è che hanno ragione gli ingegneri Canon, e molta gente si fa ingannare dal video. 35 euro spesi benissimo. Vi racconto:

Ho preso queste 3 foto di riferimento (quì under-resized senza nessuno sharpening aggiuntivo)

(la foto delle foglie)




(foto con la mia vecchia 300D di sera a 1.4 e non ottimo AF)



Le ho stampate tutte a 30x45 in doppia coppia: come escono dalla macchina e con la nitidezza aumentata (300 300 500) perchè venissero perfette a video.

La fortuna è stata che il fotografo me le ha stampate inizialmente su carta non lucida, che io odio, e allora su mia riochiesta le ha ristampate sulla carta lucida.


IL RISULTATO DIPENDE TANTO DALLA SCELTA DELLA CARTA: LUCIDA O NON LUCIDA. GLI INGEGNERI DELLA CANON USANO COME RIFERIMENTO LA CARTA LUCIDA.
INVECE LA CARTA OPACA HA UN COMPORTAMENTO SIMILE A QUELLO DEI NOSTRI MONITOR.

Su carta lucida trovo che gli ingegneri Canon hanno fatto la scelta migliore, le foto della macchina non lavorate vengono perfette.

1@ foto:
le foglie (quel dettaglio che ho riportato precedentemente) su carta lucida migliorano, ma è l'insieme che mi fa dare 10 alla foto: perfetta. Tanto che trovo errato chi ha detto che le condizioni di luce non erano ideali per la foto, la foto è un keeper.
Quella con la nitidezza aumentata fa vedere le singole foglie sul 30x45, ma nel totale tutti questi piccoli particolari fanno una specie di "effetto mosche" che fa quasi soffrire l'occhio troppi dettagli.
E poi la zona rocciosa a sinistra diventa oversharpened.


2@ foto:
La paglie e l'edificio a video erano poco nitidi, invece nella stampa si ha un capovolgimento: la foto è ottima natural, la foto versione nitida a video che viene abb. inguardabile nella zona del pino, per il resto un pò over-sharpened


3@ foto:
Questa è una foto scattata in condizioni veramente difficili, anche di possibilità effettiva di scattare.
A video under-resized si riesce solo a "recuperare" con la nitidezza a 500 (il massimo).

Invece stampata la versione "come canon fa" ritorna inaspettattamente alla vita, viene fuori una foto apprezzabile anche se non nitida
La versione ok a video, con nitidezza, in stampa mostra un casino di artefatti ma se guardata oltre il metro e mezzo è superiore all'altra.
La nitidezza recupera i difetti della foto.




La situazione cambia con la CARTA OPACA:
La 1@ foto è meglio la versione nitida, la versiona canoniana non regge su quelle foglie.
La 2@ foto idem.
Per la 3@ foto tutte le due versioni in stampa vengono male.


Insomma, le nostre Canon sono tarate per la stampa su carta lucida.

Per quanto possiamo fare attenzione, a video il risultato è diverso, e GIGANTESCA è la mancanza di risoluzione del video... Queste foto che non mi sembravano da stampare STAMPATE SONO DA APPENDERE TUTTE E 3.

Ho scoperto che è anche un errore, una cosa che ho sempre fatto: guardare la foto al 100%. E' come guardare una stampa al microscopio, si vede parte del processo di stampa, ma non si capisce nulla del risultato finale.
Invece meglio pompare un pò la nitidezza a video se si vuole capire come verrà la foto su carta lucida.

[MisterG]

Scusa ma ho qualche dubbio su questa tua dissertazione, io amo la carta opaca e godo della resa della mia canon nelle stampe che tornano dal lab

[lolly56stk]

te pensa solamente che quella foto che hai fatto di notte sarebbe venuta fuori una cosa fantastica...

[lolly56stk]

[xrr]

[xrr]