Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tecnocaesar nuovo utente
Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 24
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 8:28 am Oggetto: |
|
|
personalmente nn lo conosco ma in via generale eviterei lenti che hanno uno zoom superiore a 4x con l'esclusione di alcune che costano 2000 € e passa..
meglio 2 obiettivi per coprire le stesse focali _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tecnocaesar nuovo utente
Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 10:54 am Oggetto: |
|
|
Grazie ho capito qualcuno mi sa consigliare un primo obiettivo, condiderando poi che mi interessa caccia fotografica in alta montagna avrei bisogno poi di un obiettivo un po spinto almeno 300. Qualcuno ha un idea ??grazie ancora aspetto i vostri consigli
Possibilmente senza fare un mutuo in banca  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
junp1975 utente
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 81
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 11:46 am Oggetto: |
|
|
dipende da quanto vuoi/puoi spendere e se sei disposto a portarti dei macigni appresso...
ad ogni modo come miglior rapporto qualità prezzo sui 200 euro trovi il sigma 70-300 apo, ottimo fino ai 200 poi scende
verso i 500 c'è il canon 70 300 is, stabilizzato, ma se puoi spendere un paio di verdoni in + e rinunci a 100mm prendi il canon 70-200 f4 l...
se invece puoi permetterti di spendere 1000 euro e non ti spaventanon 1,5 kg di lente allora credo che il sigma 100 300 f4 sia la scelta migliore... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tecnocaesar nuovo utente
Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Ok grazie ancora dei suggerimenti penso x il momento allora vado x il 70-300 della canon che mi sembra ancora abbordabile l'altro con 100mm in meno perdo troppo in distanza.
Ancora una cosa come obiettivo prima del tele chi mi dice qualcosa tipo 17-??
oppure 28?? che abbia una buona resa visto che è quello che si usa di +
Qualcuno ha qualche foto scattate con l'obbietivo in questione canon 70-300 oppure qualche link.
Grazie ancora a tutti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
junp1975 utente
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 81
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
dimenticavo un paio di cose:
1.il 70-300 is ha(aveva) un problema con gli scatto verticali, ma credo che alla canon abbiano risolto tutto
2. il 70-200 lo puoi utilizzare con un teleconverter 1.4 trasformandolo in 98-280 5.6 con prestazioni ancora decenti
la fascia 17 (o 18, o 24, o 28) - xx è forse la + affollata in assoluto.
come sempre tutto dipende da quanto puoi spendere e se prediligi stabilizzatori, luminosità, massimo range, qualità.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tecnocaesar nuovo utente
Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 24
|
Inviato: Dom 16 Lug, 2006 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Cavoli come inizio sono già molto indeciso datemi un idea budget intorno ai 500€ vediamo cosa ne salta fuori basta che non mi incasinate l'esistenza grazie ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|