Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mainsail nuovo utente
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 25 Località: Prato
|
Inviato: Lun 23 Ago, 2004 10:39 am Oggetto: Teleobbiettivi per EOS 300D |
|
|
Ciao a tutti,
man mano che uso la stupenda 300d mi rendo conto di aver bisogno di una lente + seria di quella che ho attualmente.
Premettendo che io faccio foto aeronautiche, ho bisogno di un bel teleobiettivo e ora ho solo un Canon EF 75-300 1:4-5.6 assolutamente non stabilizzato. Le foto vengono + che decentemente ma alla massima estensione diventa un problema la luminosità. Per non parlare delle molte foto mosse, ma ormai c'ho fatto la mano e questo problema è estremamente diminuito.
Insomma..il prezzo era + che accessibile quindi mi rendo conto dei limiti di questa lente.
Ora volevo fare un bel passo avanti, avevo idea di prendere un 400, qualcuno mi può consigliare una bella lente e semmai i vari prezzi? (il budget non mi permette di superare diciamo...i 3000€)
Grazie in anticipo
Ric |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cyano utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2004 Messaggi: 3316 Località: Belluno
|
Inviato: Lun 23 Ago, 2004 10:45 am Oggetto: |
|
|
il 100/400 L stabilizzato
spendi intorno ai 1500 euro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 23 Ago, 2004 11:03 am Oggetto: |
|
|
...per meno di 3000 euro compri il Sigma 120-300mm F2.8 EX, il moltiplicatore 1.4X e il 2X... altrimenti anche il 300/2.8 sempre Sigma ed entrambe i moltiplicatori... o ancora puoi cercare nell'usato il 300/2.8 Canon non stabilizzato e prendere i moltiplicatori... altrienti per 1500 o meno c'è il 100-400 IS indicato da cyano e il 400/5.6L...
Sel primo Sigma che ti ho detto se ne sente parlare un gran bene però io non l'ho mai provato... hai il vantaggio di avere uno zoom luminoso come un'ottica fissa (e come resa c'è chi dice sia meglio del 300/2.8 Sigma)... con il 2X ti ritroveresti un 240-600/5.6... non proprio male direi... come anche i 168-420/4 che ti ritrovi con l'1.4X... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Lun 23 Ago, 2004 11:04 am Oggetto: |
|
|
e il 100-300 canon no eh? :d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|