B/N prima o dopo?

[thuler]

La foto stimola, ed il digitale stimola ancora di più, stante le tantissime possibilità offerte in più rispetto all'analogico, ed anche grazie all'economicità dello scatto!
Mi è ripresa, quindi, la voglia di B/N, e con la mia S7000 sto dilettandomi alquanto... Ma mi sorge un dubbio: l'immagine digitale, essendo binaria, dovrebbe dare il meglio di se stessa in b/n, e quindi lo scatto b/n dovrebbe essere migliore di uno scatto a colori e poi bianconerizzato (si dice così? ). Vero è, come sostiene Jlh in un intervento precedente, che l'elaborazione successiva consente di ottenere i migliori risultati lavorando sui livelli di grigio, sui contrasti etc etc. (ho provato, Jlh... ma devo ancora impratichirmi parecchio, mi sa! ) ed utilizzare quindi PS (o analoghi) come succedanei della camera oscura, ma l'immagine 'nativa' a me sembra già molto 'ricca', senza necessità di post-elaborazioni...
Questa foto non ha velleità artistiche e, al di là della riduzione, non ha subìto interventi (scattata in automatismo totale, esposizione media ponderata; massimo della pigrizia! ). Volevo solo verificare la 'bontà' della foto in b/n alla fonte. Ai miei occhi sembra discreta... o no?

p.s. probabilmente il tema è già stato affrontato. Chiedo scusa per la ripetizione, ma i 3D in questo forum sono davvero tanti, e non ho ancora avuto modo di leggerli tutti!
Un saluto a tutti!

[victor53]

Forse così la gamma va un po' meglio...... Ciao

[s0nik0]

Si preferisco la versione di victor

[thuler]

[victor53]

[massimiliano ingrosso]