photo4u.it


lenti per pentax k100d

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fabio978
utente


Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 88

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 7:12 am    Oggetto: lenti per pentax k100d Rispondi con citazione

Finalmente ho deciso tra pochi giorni acquisterò la pentax k100d

Diciamo che fino a qualche mese fa ero per la konica 5d ma poi l'azienda è fallita e aspettavo con trepidazione la nuova sony alpha che aveva le caratteristiche perfette per me ma 1000 euro mi sembrano davvero tanti!!!!
A questo punto la scelta era tra l'affidabile nikon d50 la canon a350d(troppo costosa) e la ottima nuova pentax che affinanca alle caratteristiche della nikon (ha lo stesso sensore) un iso3200 (molto rumoroso ma almeno c'è) una ottima costruzione e sopratutto un'antishake che promette 2-3 stop di guadagno (speriamo!!!)

A questo punto il problema della scelta delle lenti.. premesso che sono già fuori budget mi voglio orientare sulle delle lenti kit o economche... avendo compreso i due parametri fondamentali escursione e luminosità non riesco invece a paragonare le lenti sulle altre caratteristiche in particolare devo scegliere tra:

1)Pentax 18-55 o (sigma 18-50)
Prezzo 70 euro di differenza nel kit (circa lo stesso)
luminosita 4-5,6 (3,5-5,6)
costruzione 12 elementi in 9 gruppi (8 elementi in 8 gruppi)
apertura minima f22 a 18 mm e f 38 a 55 (f22)
angolo di visione 76° - 29° (69.3 - 27.9 degrees)
messa a fuoco minima 0,25 metri (idem)
Anelli uno per messa a fuoco e 1 per zoom (idem)
peso 225g (250g)
dimensioni diametro 68x lunghezza67,5 (67,5x62)
differenza di funzionalità visto che 1 è pentax e l'altro no?

2)pentax 50-200 0 (sigma 55-200)
prezzo 200 euro di differenza nel kit (130 euro di differenza)
luninosità 4-5,6 (idem)
costruzione 11 elementi in 10 gruppi (12 in 9)
apertura minima f22-f32 (f22)
angolo di visione 31.5° - 8.1° (25.5 - 7.1 degrees )
messa a fuoco minima 1,1 metri (idem )quindi non è macro????
anelli 1 messa a fuoco 1 zoom (idem)
peso 255 (310)
dimensioni diametro66,5 x78,5 lunghezza (71,5x87,1)

l'alternativa a questi due a un prezzo pazzesco è
sigma 70-300 4-5,6 (quindi un pò più luminoso del 55-200) a solo 156 euro .. con la funzionalità macro etc etc. il sospetto è il coso veramente basso.

HELP!!!!

se avete altre lenti del medesimo costo indicatemele!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
carlen
utente attivo


Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti posso solo dire che il 18-55 del kit per quello che lo pagheresti e' decisamente valido molto meglio di altre marche. Io l'ho venduto ma poi me ne sono pentito. Il 70-300 e' comodo e' macro, ingombra pochissimo e arriveresti a 300. Io ho la versione APO ed e' piu' che accettabile. Gli altri non li conosco. Wink
_________________
Ciao,Carlo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 08 Lug, 2006 10:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il pentax 55-200 non è malvagio, meglio di tante altre lenti di quella fascia di prezzo, specie come colori.
Il sigma 70-300 macro dg va piuttosto male, il 70-300 apo mao dg è probabilmente la migliore ottica di quella fascia di prezzo.
Pentax fa anche un decente 80-320, migliore del sigma, però è un pò più caro del sigma.
Il 18-55 pentax non l'ho mai provato per un tempo sufficiente per valutarlo, ma non sembra andare peggio degli altri 18-55. Costa poco e non è costruito in maniera eccessivamente schifosa.
Il sigma 18-50 (non ex) è molto economico e ha una resa molto simile al 18-55 canon.
il pentax 18-35 non era affatto male per il prezzo a cui lo vendevano.
Tra i due rischierei sul pentax, da quel poco che ho visto mi è sembrato aberrare meno del canon e tenere meglio in controluce.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi