Il futuro di Olympus e la E-330

[isolarossa]

Che il parco ottiche attuale Olympus non sia completo...è un dato di fatto. Mancano praticamente tutte le focali fisse......da più parti richieste.
Ma da qui a dire che è insufficiente......... ne passa d'acqua sotto i ponti.
Che importa a me (ma anche a molti altri) se ci sono 1000 ottiche da 50mm. in circolazione, quando Oly ne farà uno, oppure Sigma, oppure Leica...io sarò a posto. Primo perchè sarò specifica (telecentrica e tropicalizzata) per il 4:3 e secondo perchè di 50 me ne basta uno!!!!!
Il 30 1,4 Sigma fa schifo? Ma per piacere.......
Non è che fotografare con un 60 rispetto al 50 (nel 24x36) cambi radicalmente il tipo di foto.
Certo, si può essere abituati a quell'angolo di campo, ma visto che la Sigma l'ha pensato per il sensore APS e non per il 4:3...dobbiamo per ora accontentarci.
Ma, ripeto...è solo questione di tempo....poco tempo.

Visto le 5 ottiche 4:3 appena presentate? E sono le prime...... non Olympus.
Ha ragione Palmer...... ne vedremo delle belle.

[rikyxxx]

Prima di tutto ti devo correggere: lo stabilizzato canon 70-200/2,8 costa 1800€, io ho preso quello non stabilizzato, che costa appunto 1300€!!!

Inoltre ad essere "amatoriale" è il mio 40-450/3,5-4,5 NON il 50-200 che invece ha tutte le caratteristiche per essere usato in campo professionale:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

[iopoipoi]

scusa rikyxx, qua ci scappa ancora l'incomprensione come è gia accaduto, ma io penso sia più logico confrontare le caratteristiche e poi dopo andare a vedere a che prezzo vengono offerte, cercare il prezzo più vicino come prima cosa è fuorviante.

penso che il discorso sia da impostare in questo modo:

per avere uno zoom che mi copra una tal focale, con queste aperture, ecc. ecc., quanto devo spendere?

certo, come si dice sempre, bisogna scegliere come fare i confronti, con quali parametri e tutto il resto.

per quanto riguarda lo stabilizzato hai sicuramnte ragione, ma solitamente nessuno considera quella versione, nemmeno sapevo esistesse, dato che ci si basa o sul 70-200 f2.8 stabilizzato oppure sul 70-200 f4 non stabilizzato, poi avendo visto il prezzo da te indicato ho notato è un prezzo ebay normale.

ripeto, non sto dicendo che il 50-200 fa schifo, tutt'altro, è il mio zoom 4/3 preferito, solo che bisogna confrontarlo con qualche altro pezzo di altre marche, tutto qui, e credo/temo che l'altro pezzo costi di meno.

il mio ragionamento era sui prezzi al quale uno deve ricorrere per avere una certa qualità e una certa focale, tutto qui, mi pare ad esempio che sul discorso wide concordi con quanto ho detto, no?

nessuno ha detto che il 30mm sigma fa schifo, perfavore
solo che a parte costare come un 14-54 ha una focale insolita, ma ripeto, parlo per convenzioni, e tra 44 che è la focale normale e 60 un pò ne passa, ma tutto qui, nulla più.

gia diverso il fatto che costa 3 volte tanto un qualsiasi 50ino, e se perdi uno stop in luminosità non lo perdi in pdc.

ovviamente canon ha 2 fattori di moltiplicazione e uno pieno, penso che si debbano pensare al sistema per cui son stati costruiti, il 70-200 per il pieno, il superwide da te riportato per il più piccolo.


comuqnue a mio avviso il 70-200 f2.8 canon andrebbe confrontato con il 35-100 zuiko, questo era il succo finale, ma il prezzo dello zuiko quanto è?
non è una domanda polemica, veramente in questo momento non mi ricordo


son cosciente che il sistema è nato l'altro ieri, l'avevo gia detto prima, solo intendevo prendere in esame la situazione attuale, ben vengano lenti panasonic, leica, zuiko, tamron e via così, più si ampia la scelta, meglio è, solo penso si stesse discutendo di quanto abbiamo a disposizione oggi.


io concordo poi rikyxxx sul fatto del "relativo a cosa", è complesso stabilire i parametri ma di qualcosa dovremo pur discutere, se non ci si basa sulla focale relativa come facciamo a prendere in considerazione il 10-22 della canon o i superwide sigma?
son focali assolute impossibili anche per la voigtlaender, come il 7-14 zuiko

[marck4]

[palmerino]

[palmerino]

[palmerino]

[marck4]

con la mole di lavoro che mi aspetta ( almeno spero ) le mie e1 avranno da scattare molto.... però di sicuro dovro integrare con la 5d... mi dispiace perche sarà anche uno spreco di soldi ( raddoppiare le ottiche )


sò che olympus non può basare il suo lavoro su di me ma non credo di essere l'unico in questa situazione....
e poi ripeto per il mio stile mi mancano i fissi.......

[stefanoG]

Palmerino ha scritto: (a Marck4)

[rikyxxx]

[marck4]

ci pensavo al 24/70 ma mi hanno parlato molto bene del 24/75 f2,8 tamron....
comunque per me gli indispensabili sono il
15 fish
50 f 1,4
100 f 2
200 f 2,8
poi pensavo ad uno zoom del genere ed il 24/105 da 9cento ora costa 650€ in kit con il corpo......
pero del 24/70 mi hanno parlato molto bene....


comunque andando fuori tema la cosa più difficile da trovare è chi viene a lavoro, dopo un matrimonio se la fanno tutti sotto..............

[palmerino]

che diavolo ci fai con un fish?
Sei un subacqueo?

[AnBalc]

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[marck4]

fish-eye........



si hai ragione 28/75 tamron.....

non gli faccio niente di solito...... (anzi li pago ..... )
diciamo che la maggior parte la domenica vuole far festa e molti non reggono lo stress....

[fabione]

Bene...un pò di fuoco alle polveri stimola i ragionamenti e in ogni caso è un buon allenamento per il cervello.
Lo ripeto fino alla nausea ormai e mi manderete a quel paese prima o poi, forse l'avete già fatto...amo il sistema OM, lo adoro e non riesco a separarmene....ma è il passato....bisogna andare oltre...
Parliamo dei corpi: uso la D100 dal 2002, a cui ho aggiunto la D2x dal 2005 che guarda caso consente il crop del sensore e magicamente si trasforma in una E1 (come dimensioni del sensore) con 6,7 mega pixel.
Raffica 8 fps. durata batteria circa 2000 scatti, possibilità di personalizzazione delle funzioni pressochè infinita, perfetto riconoscimento delle ottiche fisse AI e funzionamento ottimale dell'esposimetro, Velocità autofocus con obiettivi Afs ai massimi livelli, sitema completo, rumorosità del file accettabile e non compromessa fino a 800, ma anche a 1600 non delude.
Software in continua evoluzione che non ha rivali, ovviamente per ora, ne da parte di Oly è da parte di Canon....e sono in arrivo novità che aumenteranno il divario...
A quando una EXXXXX cosi?
Anche i difetti ora: pesa un pò e non passa inosservata nè per dimensioni nè per silenziosità allo scatto.....ma se dovessi camparci non pretenderei nulla di meno perchè, con gli obiettivi luminosi che ci sono nel sistema, posso lavorare al buio e sprattutto mettere a fuoco anche al buio o con pochissima luce (e qui anche le canon a volte vanno in crisi pur essendo più veloci) con un 50/1.4, 85/1.4, 28/1.4 eccezionali a TA. Una gamma di focali fisse e zoom alle quali nulla c'è da aggiungere sia della casa sia di altri produttori.
NON ULTIMO, aggiungerei una buona tenuta sul mercato dell'usato da non sottovalutare.
Io le ho avute entrambe E1 e E300 e non c'è storia.....poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ma per ora vedo Oly tutta concentrata nella fascia bassa del mercato con punte di eccellenza che rimangono fini a se stessi e se non ci saranno sviluppi a breve saranno solo un eserczio di tecnologia visti i costi

[fabione]

non finidce qui...ora devo assentarmi un attimo ma poi torno....

[fabione]

Il punto è a mio modesto avviso, proprio in questo.
Sono convinto che hai capito perfettamente che il dire che sforna una reflex economica al mese era una battuta..per dire che uscendo con la terza economica in pochi mesi dimostra vivacità in un mercato d'ingresso che mal si concilia con le ottiche zoom ultraluminose e ultracostose e aggiungerei anche pesantucce e non cosi più portatili rispetto ai corrispondenti obiettivi della concorrenza.
E' di questi giorni l'annuncio di Nikon del suo 105 micro F2.8 con VR di II generazione..cioè, sulla carta, fino a quattro stop di guadagno rispetto al tradizionale...significa poter scatta con tempi di1/5 a mano libera ( a mè riesce con 70-200 a 200 di focale)..
Un ottimo 35/100 F2 a 2500 euro a chi lo vende? il 90-250 a 5000 a chi lo vende? il 300/2.8 a 8000 a chi lo ha venduto? lo stesso 7/14 a chi lo vende?....manca un 20/1.4. un 45/1.4. un 12/1.4 che non sarebbero certo regalati ma che MANCANO...

Poniamo anche il caso che uno arriva dalle compatte...fà il salto e compra la E330....poi vuole andare oltre.....e qui arrivano le dolenti note, o spende come un'automobile in ottiche con un corpo che ormai non atttira più nessuno neanche se regalato (la E1 è ormai un cimelio e convincere un cliente nuovo a comprarla è una vera sfida, se confrontata con la D200 o la 20D e ora la 30D).....oppure, avendo investito una cicca, svende ciò che ha e passa a Nikon o, peggio ancora, a Canon....e chi lo riporta più in casa Olympus??
....poi possiamo sostenere le scelte fatte di Olympus fino alla morte ma anche in questo forum i numeri parlano chiaro....e occorre tenere presente che Nital ha un suo forum vivacissimo e seguitissimo con decine di migliaia di iscritti.
Resta un fatto che sono molto rari, direi delle vere eccezzioni, coloro che da Nikon o Canon passano a Olympus ( e chi ci prova poi si pente)...il contrario è stato fatto ormai diverso tempo fà ed è un processo irreversibile...Rimane qualche appassionato, e paradossalmente mi ritengo uno di questi, che avendo conosciuto Olympus nel passato, è legato a questo marchio a filo doppio.

Il fatto è che una volta prese in mano la D2x o la D2hs o le Canon eos1, tornare indietro è dura, molto dura..
Fabio

[rikyxxx]