14-45 Zuiko

[ideografia]

Buona sera Olystici scusatemi se mi ripeto.

A proposito del 14-45...

sul sito www.biofos.com leggo:

(My ZD14-54mm before recalibration was worse than this lens).
(il mio ZD14-54mm prima della ricalibratura era più difettoso di questo obiettivo).

ricalibratura??? come fare??? Grazie

Questa domanda l'ho già posta, ma è scivolata nel dimenticatoio. E' vero che non mi sono presentato a voi decentemente (e posso rimediare) ma tanta era la voglia di condividere con voi le esperienze Oly che ho dimenticato anche la più elementare delle etichette.

Grazie

Ivan

[BlackPixel]

Ho guardato le foto del 14-54 di Palmer. Francamente non ho visto molte differenze dal 14-45 ma diciamo che io non ho molto occhio.....
Fatto sta che uno lo trovi a 600 euri e l'altro a 150. Non so. Forse andrebbero messi a confronto su immagini uguali....

[palmerino]

[ideografia]

[marck4]

il mio 14/45 sinceramente non è così male anche se sinceramente l'avrò usato per 500 scatti (prima del secondo 14/54 ) e la resa non era mai così velata.. comunque io soffro un pò della carenza di nitidezza anche con il 14/54 nel range 14/20 a dal 2,8 fino a 5,6, a media distanza ( foto con i parenti....) lo noto solo io ma è pecettibile.... se non fanno dei fissi decenti.... ( a prezzi decenti perche mi piaceva il 7/14 ma..... azzarola... )

[palmerino]

[BlackPixel]

[BlackPixel]

Si' volevo dire un'altra cosa. Penso proprio che non comprero' piu' degli zoom.Focali fisse a vita. Forse anche per questo che il 50mm e' forte.

[ideografia]

Aaaiuto!
Ho un piccolo problema che non trova risposta altrove, controllando la versione del firmware della mia E-500 leggo due valori 2 quando monto il 14-55 (uno riferito alla camera e uno all'obiettivo) ma un valore 1 solamente (riferito alla sola camera) quando monto il 40-150.

Di che morte sto per morire?

grazie grazie grazie

[BlackPixel]

[ideografia]

[ideografia]

pardon...
vedo lucciole per lanterne il 14-55 è in verità il 14-45

[BlackPixel]

Sembra che ci sia un problema di comunicazione sul bus tra macchina e lente. Ma la messa a fuoco ed il controllo del diaframma funzionano bene con il 40-150?

[iopoipoi]

certo le ottiche fisse sono tutto un altro mondo.

comuqnue concordo anch'io che non ci sia una grande differenza tra i due zoom, dal punto di vista delle tabelle intendo, tutti i siti confermano che sono abbastanza paritetici, io sottolineo che il 14-54 ha quel qualcosa in più che le prove al banco non riescono a rilevare, questo intendo.

le immagini di palmer comunque con 2 zic diventan delle fuji velvia fantastiche, per me è anche fondamentale riuscire ad avere una base sulla quale lavorare ottima, e in questo oly mi pare si avvicini molto come dati grezzi, anche non in raw.

detto questo l'immagine in montagna black è una bomba, però non stiam parlando di questo devo controllarmi.


per i fissi speriamo che in un paio d'anni arrivino tutti, dal 10mm al 90 almeno.

non so voi, ma attualmente il miglior zoom zuiko (tralasciando le decine di migliaia di euro intendo) a mio avviso è il 50-200, come rapporto tra tutte le caratteristiche.

certo forse i corpi attuali non riescono a sfruttare al meglio queste ottiche, c'è da dire anche questo...vedremo come si muoverà oly, sperando che si muooooooooovaaaaaaa in frettaaaaaaaa

[ideografia]

[BlackPixel]

[BlackPixel]

[iopoipoi]

si si, dicevo zoom

[ideografia]

[fabione]

li ho avuti entrambi e a mio modesto parere, luminosità a parte, a 14mm si equivalgono mentre in versione tele, complice anche la scarsa luminosità, il fratellino perde parecchio specialmente in nitidezza e contrasto....
Ma rimane di gran lunga il miglior obiettivo consegnato in kit insieme a qualsiasi corpo della serie E.
La Canon consegna un 18/55 pessimo, non valido neppure come ferma carte tanto è leggero.
A dire il vero non conosco il nuovo 18/55 DX Nikon, ma quelli consegnavano insieme alle macchine enty-level a pellicola erano semplicementi inusabili.
Fabio